Решение от 26.08.2015 по делу № 12-568/2015 от 30.07.2015

Дело № 12-568/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 августа 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова И.А., в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,

С участием защитника Шитикова О.В.,

рассмотрев жалобу защитника Щемелева К.А. в защиту интересов Беляева К.Ю., <дата> рождения,

на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 19.06.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Беляев К.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено с нарушением ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ, неполно и необъективно.

Беляев К.Ю. и защитник Щемелев К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявили, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник Шитиков О.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что Беляев К.Ю. транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля был А. В момент, когда к автомобилю подошли сотрудники полиции, Беляев К.Ю. проверял работу лапочки в транспортном средстве. Суд также не учел, что понятой и инспектор ранее были знакомы. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются исправления, незаверенные надлежащим образом, кроме того, в указанном акте не верно указана дата поверки. В постановлении мировым судьей искажены показания Беляева К.Ю. и А. Также защитник Шитиков указал, что на Беляева К.Ю. сотрудниками полиции было оказано давление. Рапорт, имеющийся в деле на л.д. 58, изначально, с материалами дела в суд не представлялся, был представлен позднее, и является недостоверным доказательством по делу, так как у Беляева К.Ю. при себе не было документов, удостоверяющих личность, в связи с чем инспектор С. не мог установить личность Беляева К.Ю. и указать ее в рапорте. Вызов понятого Л. осуществлялся ненадлежащим образом, так как его фамилия была указана с ошибкой. О судебном заседании Беляев К.Ю. не был извещен надлежащим образом, поскольку повестку на его имя мировой судья передавал через защитников, которые, в соответствии с доверенностью, не имели таких полномочий.

Выслушав мнение защитника Шитикова О.В., изучив доводы жалобы и представленные материалы в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга вынесено незаконно и подлежит отмене, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных норм, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела Беляев К.Ю. не был надлежащим образом мировым судьей уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, так как о слушание дела 02.06.2015 г. в 09 часов 10 минут (судебная повестка л.д. 62) и 18.06.2015 г. в 10.00 часов (судебная повестка л.д.71) он был извещен не лично, а через своего защитника Щемелева К.А., который согласно выданной ему не доверенности не имеет право получения корреспонденции и уведомлений для передачи Беляеву К.Ю. Иным способом Беляев К.Ю. о месте и времени слушания дела не извещался.

Данное нарушение процессуальных норм является существенным, повлекло нарушение права Беляева К.Ю. на личное участие в рассмотрении дела и право воспользоваться своими права, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, и влечет отмену вынесенного постановления, так как не позволило всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, жалоба защитника Щемелева К.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене, а материал возвращению в тот же судебный участок на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в настоящее время срок давности привлечения Беляева К.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.

Остальные доводы жалобы защитника Щемелева К.А. и дополнительные доводы защитника Шитикова О.В. подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2015 ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: