Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3086/2024 ~ М-2229/2024 от 17.07.2024

Дело №

24RS0002-01-2024-004058-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Досычеву Д. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Досычеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2019 на основании протокола 24 КР №908083 о задержании на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» было поставлено на хранение транспортное средство ВАЗ-21120, г/н №. До задержания данным транспортным средством управлял Досычев Д.А., который постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2019 привлечен к административной ответственности. Кроме того, постановлением от 30.11.2019    задержанное транспортное средство ВАЗ-21120, г/н № признано вещественным доказательством по уголовному делу №. Приговором Ачинского городского суда от 09.10.2020 Досычев Д.А. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание, приговор вступил в законную силу 17.12.2020. В адрес Досычева Д.А., указанный в протоколе о задержании транспортного средства, направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства ВАЗ 21120, г/н №, которая на 12.07.2024 за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляла 1 912 руб., за хранение транспортного средства на специализированной стоянке - 130 618 руб. Поскольку спорная сумма ответчиком не оплачена, ИП Орешкин С.С. просил взыскать с Досычева Д.А.    задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 132 530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 869 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ИП Орешкин С.С., представитель истца Роговий Д.Б., извещенные о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками, врученными 09.08.2024 (л.д. 71), не явились. В ранее поступившем ходатайстве представитель истца Роговий Д.Б., действующий по доверенности от 17.05.2024, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8, 58).

Ответчик Досычев Д.А. в зал суда не явился в связи со смертью.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о слушании дела надлежащим образом судебным сообщением (л.д. 73), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по гражданскому делу по иску ИП Орешкина С.С. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 на основании протокола <данные изъяты> от 30.11.2019 о задержании транспортного средства, составленного по делу об административном правонарушении в отношении Досычева Д.А., на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. сотрудниками ГИБДД было поставлено на хранение транспортное средство ВАЗ-21120, г/н № (л.д. 34).

По данным МВД России Досычев Д.А. умер и снят с регистрационного учета по месту жительства 12.05.2023, его паспорт недействителен с 17.07.2023 в связи со смертью владельца (л.д. 62,77).

В данном случае, принимая во внимание факт смерти ответчика Досычева Д.А. в мае 2023 года, т.е. до предъявления ИП Орешкиным С.С. иска, суд считает необходимым производство по иску ИП Орешкина С.С. к Досычеву Д.А. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Досычева Д.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3086/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░