Уголовное дело № (26031360)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анцифировой Е.Л.,

защиты в лице адвоката Шумягиной Н.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ковалева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/2017 (26031360) в отношении:

Ковалева Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев И.Б. совершил шесть преступлений против собственности: кражу, с незаконным проникновением в помещение и пять краж, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, у Ковалева И.Б., проходившего мимо кафе «Секрет Востока», расположенного по <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в указанном кафе.

Реализуя задуманное около 03 часов 05 минут тех же суток, Ковалев, подошел к входной двери и с помощью резких рывков руками двери на себя, стал дергать за ручку входной двери, до того момента, пока не открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение кафе, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, тайно похитил из помещения указанного выше кафе, имущество, принадлежащее Л.А.Е., а именно: денежные средства в сумме 6 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг С» стоимостью 3 000 рублей, и сотовый телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 1 000 рублей, всего имущество на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ковалев с места совершения преступления скрылся, похищенным имущество распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив Л.А.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Ковалев И.Б., находясь около <адрес>, в <адрес>, увидел офис фирмы «Натяжные потолки», решил тайно похитить имущество, находящегося в указанном выше офисе.

Реализуя задуманное около 04 часов 05 минут тех же суток, Ковалев, поднял с земли кирпич, с помощью которого разбил стекло на входной двери, после чего, незаконно проник в указанное помещение, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, тайно похитил, принадлежащее ИП В.Т.Ю. имущество: ноутбук фирмы «Асер», стоимостью 6 000 рублей и ноутбук марки «Асус», стоимостью 19999 рублей, всего имущество на общую сумму 25999 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ковалев, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив В.Т.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, у Ковалева И.Б., проходившего мимо кафе «Секрет Востока», расположенного по <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном кафе.

Реализуя задуманное около 02 часов 05 минут тех же суток, Ковалев, зная, что входную дверь, возможно, открыть резким рывком руками двери на себя, стал дергать за ручку входной двери открыв ее, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее Л.А.Е., имущество: микроволновую печь марки «ЭлДжи», стоимостью 5 000 рублей, калькулятор марки «Кассио», стоимостью 700 рублей, весы электронные стоимостью 3 000 рублей, и фарфоровое блюдо стоимостью 1 500 рублей, всего имущество, на общую сумму 10 200 рублей (десять тысяч двести) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ковалев с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив Л.А.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Ковалев И.Б., находясь около <адрес>, увидел торговый павильон «Цветы», расположенный по <адрес> в <адрес>.

В этот момент у Ковалева, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном торговом павильоне.

Реализуя задуманное, около 05 часов 05 минут тех же суток, Ковалев, кулаком правой руки разбил стекло на входной двери в указанный торговый павильон, после чего, незаконно проник в помещение павильона, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее К.С.А., имущество: электрочайник марки «Homeclub», (Хомеклуб) стоимостью 699 рублей, электрический обогреватель, стоимостью 399 рублей, и калькулятор стоимостью 900 рублей, всего имущество на общую сумму 1998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ковалев, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив К.С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, у Ковалева И.Б., проходившего мимо автокомплекса «Покровский», расположенного по <адрес>, и нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в указанном автокомплексе.

Реализуя задуманное около 04 часов 05 минут тех же суток, Ковалев, с помощью камня разбил стекло на входной двери в указанный автокомплекс, после чего, незаконно проник в помещение комплекса, тайно похитил принадлежащее ИП Д.П.А., имущество: автомобильную магнитолу марки «Пионер», стоимостью 6 660 рублей, автомобильную магнитолу марки «ДжиВиСи», стоимостью 20581 рубль, автомобильную магнитолу марки «Пионер», стоимостью 7780 рублей, и ноутбук марки «Асус», стоимостью 40000 рублей, всего имущество на общую сумму 75 021 (семьдесят пять тысяч двадцать один) рубль.

Завладев похищенным имуществом, Ковалев, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив ИП Д.П.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, у Ковалева И.Б., проходившего мимо павильона «Ремонт обуви», расположенного по <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в указанном павильоне.

Реализуя задуманное, около 05 часов 05 минут в те же сутки, Ковалев, руками отогнул ставни на окне, после чего кулаком правой руки с силой надавил на раму форточки и через открытую им форточку, проник в помещение указанного павильона, откуда тайно похитил принадлежащее Г.П.А., имущество: мужскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, и ноутбук стоимостью 10 000 рублей, всего имущество на общую сумму 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ковалев с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его третьим лицам, причинив Г.П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму.

В судебном заседании подсудимый Ковалев И.Б. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ковалевым И.Б. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Ковалева И.Б. адвокат Шумягина Н.Н., поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшие К.С.А., Г.П.А., Д.П.А., В.Т.Ю., Л.А.Е., уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также о заявленном Ковалевым И.Б. на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств не заявили, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не представили. При таких обстоятельствах судом, с учетом мнения участвующих лиц, не усмотрено препятствий к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся потерпевших.

Государственный обвинитель Анцифирова Е.Л. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев И.Б. <данные изъяты> не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ковалева И.Б., в том числе заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, вина доказана, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Ковалева И.Б.:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Л.А.Е. на сумму 10000 рублей - по п. п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества В.Т.Ю. на сумму 25999 рублей по п. п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Л.А.Е. на сумму 10200 рублей по п. п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества К.С.А. на сумму 1998 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Д.П.А. на сумму 75021 рубль по п. п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Г.П.А. на сумму 18700 рубль по п. п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в КПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от опиоидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева И.Б. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Ковалева И.Б. обстоятельством - явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Л.А.Е. 17 и ДД.ММ.ГГГГ, В.Т.Ю., Г.П.А., Д.П.А., суд не усматривает, так как сообщения о совершении преступлений (том № 1 л.д. 82-83, 197-198, том № 2 л.д. 40-41, 222, том № 3 л.д. 26) сделаны Ковалевым И.Б. после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующие явки с повинной расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева И.Б. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Преступления, совершенное Ковалевым И.Б. относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных Ковалевым И.Б., преступлений, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, что Ковалев И.Б., ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время, вновь совершил преступления корыстной направленности, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении верхнего предела размера наказания, подлежащего назначению за совершенные преступления, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

При определении нижнего предела размера наказания суд, учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренног░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░.░.░. ░░ ░░░░░ 75021 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░ 1998 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░. 2 ░.░., 127, 218).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. 17 ░ ░░.░░.░░░░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 75021 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░ 1998 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75021 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1998 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 177,178, ░░░ 2 ░.░. 138, 32, 78, 95), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-443/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Ковалев И.Б.
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Дмитриева Лариса Сергеевна
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
24.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2017Передача материалов дела судье
27.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.04.2017Судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
12.05.2017Судебное заседание
05.06.2017Судебное заседание
19.07.2017Судебное заседание
18.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее