Решение по делу № 33-5461/2019 от 11.02.2019

Судья Шиканова З.В. Дело № 33-5461/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Гарновой Л.П., Филиповой И.В.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрев 18 февраля 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошкина И. А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года по делу по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Тимошкину И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Тимошкина И.А., Тимошкиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

установила:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Тимошкину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178961,67 руб., расходов на оплату госпошлины, указав, что 07.11.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <данные изъяты> был поврежден автомобиль марки ВАЗ, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий страхователю Щербакову Н.Д., а также автомобиль «Хенде Солярис» р.з. <данные изъяты>, принадлежащий Тимошкиной Т.В., под управлением Тимошкина И.А.

В соответствии с материалами ГИБДД участником данного дорожно- транспортного происшествия Тимошкиным И.А., управлявшим транспортным средством «Хенде Солярис» р.з. <данные изъяты> принадлежащим Тимошкиной Т.В., был нарушен п. 13.4 ПДД РФ, что является причиной дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство «Хенде Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащее Тимошкиной Т.В., было застраховано АО «СГ МСК» (страховой полис КАСКО <данные изъяты>), впоследствии, реорганизованным в форме присоединения к ООО СК «ВТБ-Страхование».

Стоимость фактических расходов на восстановительный ремонт автомобиля составила 176 671,67 рублей, в т.ч.:

-                     стоимость ремонтных работ – 58 940 СЂСѓР±.;

-                     стоимость запасных частей Рё материалов - 117 131,67 СЂСѓР±.

Также ввиду отсутствия поставок в ремонтной организации было выплачено дополнительное страховое возмещение страхователю 2 290 руб.

Страховое возмещение было выплачено ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт транспортного средства Тимошкиной Т.В. в сумме 178 961,67 руб. (176 671,67 руб. + 2290 руб.), а также пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу Щербакову Н.Д.

В судебном заседании Тимошкин И.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность была застрахована по ОСАГО, он был внесен в страховой полис, был допущен к управлению транспортного средства. Не согласен с выплатой в пользу истца страхового возмещения в размере 178 961,67 руб.

Третье лицо Тимошкина Т.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в данном случае подлежит применению не полис КАСКО, а полис ОСАГО.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года исковые требовании удовлетворены.

В апелляционной жалобе Тимошкин И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом первой инстанции установлено, что 07.11.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «ВАЗ», г.р.з. <данные изъяты> под управлением Щербакова Н.Д., и автомобилем марки «Хенде Солярис» <данные изъяты> под управлением Тимошкина И.А., по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> г., Тимошкин И.А., нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего Щербакову Н.Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), и актом осмотра транспортного средства (л.д. 7-8), а также автомобиля марки «Хенде Солярис» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего Тимошкиной Т.В.

Транспортное средство «Хенде Солярис» г.р.з. <данные изъяты> было застраховано АО «СГ МСК» (впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ООО СК «ВТБ-Страхование»), что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>

Вина ответчика в причинении материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля марки «Хенде Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

согласно заказ-наряда стоимость фактических расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «Хенде Солярис» р.з. <данные изъяты> собственником, которого является Тимошкина Т.В., составила <данные изъяты> руб., в т.ч.:

-                     стоимость ремонтных работ – 58 940 СЂСѓР±.;

-                     стоимость запасных частей Рё материалов - 117 131,67 СЂСѓР±. - заказ-наряд, Р».Рґ. 12-13, счет-фактура РѕС‚ 24.12.2015 Рі., Р».Рґ. 14, счет в„– ФН-0546532 РѕС‚ 24.12.2015, Р».Рґ.17.

Как следует из материалов дела, ввиду отсутствия поставок в ремонтной организации было выплачено дополнительное страховое возмещение страхователю 2 290 руб., что подтверждается страховым актом № <данные изъяты>

Страховое возмещение было выплачено ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт транспортного средства Тимошкиной Т.В. - <данные изъяты> руб. (176 671,67 руб. + 2 290 руб.) – по договору КАСКО, что подтверждается платежными поручениями № 9694 от 13.01.2016 г. (л.д.28) и № 8816 от 11.01.2016 г. (л.д.19), а также пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии автомобилю Щербакова Н.Д. по договору ОСАГО.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о наличии оснований у страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору страхования, требовать выплаты суммы ущерба в порядке суброгации, поскольку в полис КАСКО, выданной Тимошкиной Т.В., Тимошкин И.А. не был включен.

Доводы апелляционной жалобы Тимошкина И.А. о том, что на момент он был застрахован по полису ОСАГО в СК «Подмосковье», поэтому с него подлежит взысканию указанная сумма в рамках договора ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, т.к. по договору ОСАГО страховое возмещение было выплачено Щербакову Н.Д., второму участнику, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошкина И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: