Решение от 18.12.2023 по делу № 2-4188/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-4188/2023

64RS0045-01-2023-005028-57

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьиСуранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием представителя истца Кузнецова А.О., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гранд» Светличной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаламовой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о защите прав потребителя,

установил:

Шаламова С.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 03 октября 2021 года между Шаламовой С.Ш. и ООО «Гранд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> NX4, 2021 года выпуска, VIN: №. В процессе эксплуатации транспортного средства были выявлены многочисленные производственные дефекты производственного характера в виде неисправностей агрегатов автомобиля. В ходе досудебного урегулирования спора ответчик добровольно исполнил требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, возмещении разницы в покупной цене товара, выплате уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами. Иные требования потребителя ответчик добровольно удовлетворить отказался, в связи с чем истец вынужден за защитой нарушенного права обратиться в суд.

На основании изложенного, Шаламова С.Ш. просила суд взыскать с ответчика ООО «Гранд» в свою пользу убытки в размере стоимости установленного оборудования в размере 147794 руб. 15 коп., убытки в размере стоимости дополнительных услуг по подготовке к эксплуатации автомобиля в размере 9570 руб., убытки в размере оплаченной государственной пошлины за постановку транспортного средства на учет в размере 2500 руб., убытки в размере оплаченных работ по обязательному техническому обслуживанию автомобиля в размере 36005 руб., убытки в размере стоимости услуги подключения к программе «Помощь на дорогах» в размере 120000 руб., убытки в размере оплаченных страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности в размере 13617 руб. 57 коп., убытки в размере оплаченных страховых премий по договорам добровольного имущественного страхования в размере 83636 руб., неустойку в размере 30670 руб. в день за период с 12 марта 2023 года по день вынесения решения за нарушение требования потребителя о возмещении убытков в размере стоимости установленного дополнительного оборудования, неустойку в размере 30670 руб. в день за период, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического удовлетворения требования о возмещении убытков в размере стоимости установленного дополнительного оборудования, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства Шаламова С.Ш. уточнила исковые требования, поскольку ответчик при заключении договора купли-продажи ввел в заблуждение истца о действительной стоимости товара, просила суд взыскать с ответчика ООО «Гранд» в пользу Шаламова С.Ш. разницу в цене товара, установленную договором и ценной соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования в размере 147794 руб. 15 коп., убытки в размере стоимости установленного оборудования в размере 147794 руб. 15 коп., убытки в размере стоимости дополнительных услуг по подготовке к эксплуатации автомобиля в размере 9570 руб., убытки в размере оплаченной государственной пошлины за постановку транспортного средства на учет в размере 2500 руб., убытки в размере оплаченных работ по обязательному техническому обслуживанию автомобиля в размере 36005 руб., убытки в размере стоимости услуги подключения к программе «Помощь на дорогах» в размере 120000 руб., убытки в размере оплаченных страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности в размере 13617 руб. 57 коп., убытки в размере оплаченных страховых премий по договорам добровольного имущественного страхования в размере 83636 руб., неустойку в размере 30670 руб. в день за период с 12 марта 2023 года по день вынесения решения за нарушение требования потребителя о возмещении убытков, неустойку в размере 30670 руб. в день за период, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического удовлетворения требования о возмещении убытков, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., штраф.

После проведенной по делу судебной экспертизы, от истца поступили уточненные исковые требований, Шаламова С.Ш. просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Гранд» разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования в размере 842 125 руб. 15 коп., убытки в размере стоимости установленного дополнительного оборудования в размере 147 794 руб. 15 коп., убытки в размере стоимости дополнительных услуг по подготовке к эксплуатации автомобиля в размере 9 570 руб., убытки в размере оплаченной государственной пошлины за постановку транспортного средства на учет в размере 2500 руб., убытки в размере оплаченных работ по обязательному техническому обслуживанию автомобиля в размере 36 005 руб., убытки в размере стоимости услуги подключения к программе «Помощь на дорогах» в размере 120 000 руб., убытки в размере оплаченных страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в размере 13 617 руб. 57 коп., убытки в размере оплаченных страховых премий по договорам добровольного имущественного страхования в размере 83 636 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требований потребителя в части возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требований потребителя в части возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования, неустойку в размере 1 % от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере стоимости дополнительного оборудования, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере стоимости дополнительного оборудования, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков размере стоимости дополнительных услуг по подготовке к эксплуатации автомобиля, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков размере стоимости дополнительных услуг по подготовке к эксплуатации автомобиля, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере оплаченной государственной пошлины за постановку транспортного средства на учет, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков размере оплаченной государственной пошлины за постановку транспортного средства на учет, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере оплаченных работ по обязательному техническому обслуживанию автомобиля, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков размере оплаченных работ по обязательному техническому обслуживанию автомобиля, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере стоимости услуги подключения к программе «Помощь на дорогах», неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере стоимости услуги подключения к программе «Помощь на дорогах», неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере оплаченных страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере оплаченных страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная с 12 марта 2023 года по день вынесения решения судом, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере оплаченных страховых премий по договорам добровольного имущественного страхования, неустойку в размере 1% от стоимости товара 3 761 331 руб., действующей на момент удовлетворения требований потребителя, в размере 37 613 руб. 31 коп. в день, за период начиная со дня следующего за днем вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда, за отказ в удовлетворении требования потребителя о возмещении убытков в размере оплаченных страховых премий по договорам добровольного имущественного страхования, денежную сумму в размере 20 000 руб., потраченную истцом на оказание юридических услуг, денежную сумму в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца в качестве штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Представитель истца Кузнецов А.О. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гранд» Светличная М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 03 октября 2021 года между Шаламовой С.Ш. (покупатель) и ООО «Гранд» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №/КП, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, прошедший осуществленную продавцом предпродажную подготовку (пункт 1.1 договора).

Модель, комплектация, год выпуска и прочие характеристики автомобиля указываются в спецификации (приложение № 1) к договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2 договора купли-продажи, рекомендованная дистрибьютором максимальная розничная цена автомобиля с НДС составляет 2865000 руб., стоимость дополнительного оборудования – 147794 руб. 15 коп., скидка дилера (салона) –307794 руб. 15 коп., скидка по программе дистрибьютора «Старт» – 55000 руб., итого предоставленная скидка – 362794 руб. 15 коп., итоговая стоимость автомобиля – 2650000 руб.

Цена автомобиля составляет 2650000 руб., в том числе НДС 20% – 441666 руб. 67 коп. На автомобиль установлено дополнительное оборудование на сумму 147794 руб. 15 коп. Цена автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования на дату заключения договора составляет 2650000 руб. В цену автомобиля включены все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации и выпуском его в свободное обращение, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой автомобиля до склада продавца в городе Саратове и затраты по хранению автомобиля на складе продавца (до срока, определенного настоящим договором). Указанные платежи рассчитаны исходя их ставок, действующих на момент заключения настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 790 000 руб., оставшаяся часть цены автомобиля в размере 1860000 руб. уплачивается за счет средств банка публичного акционерного общества «Совкомбанк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора (пункт 2.2 договора).

Одновременно с автомобилем продавец передает покупателю следующие документы и предметы: выписка из электронного паспорта транспортного средства, со статусом «действующий», сервисная книжка (на русском языке), акт приема-передачи, счет-фактура и товарная накладная (в случаях, предусмотренных законодательством) или универсальный передаточный документ, руководство по эксплуатации для владельца на русском языке, руководство пользования мультимедийной системой на русском языке (при ее наличии, в зависимости от комплектации), ключи от автомобиля в количестве 2 комплектов, о чем делается соответствующая отметка в акте приема-передачи автомобиля. В случае отсутствия чего-либо из перечисленного в настоящем пункте договора, покупатель обязан сделать соответствующую отметку в акте приема-передачи автомобиля (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи, покупатель настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего договора, а также, что ему до заключения настоящего договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая информация и достоверная информация: об автомобиле, включая его основные потребительские свой свойства, об условиях гарантийного ремонта, изложенных в приложении № 2 к настоящему договору, об условиях эксплуатации автомобиля, которая обеспечила покупателю возможность правильного выбора автомобиля, а также подтверждает, что ознакомлен и согласен с информацией о продавце, изготовителе, импортере и автомобиле (в том числе аксессуарах и дополнительном оборудовании), предоставленной ему продавцом, замечаний и вопросов к предоставленной информации не имеет.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи автомобиля от 03 октября 2021 года №/КП, на автомобиле имеются дополнительные опции: сетка защитно-декоративная черная 100*40, расходные материалы, комплект резиновых ковров салон + багажник Tucson NX4, автосигнализация Starline E9 BT ECO, защита картера Tucson NX4 стальная, сетка защитно-декоративная верх + низ (установка), ковры (раскладка), сигнализация с запуском «кнопка» (установка), иммобилайзер (установка), замок центральный (программирование), защита кпп и рк (установка).

03 октября 2021 года между Шаламовой С.Ш. и ООО «Гранд» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №/КП, по условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю скидки в размере 362794 руб. 15 коп., в том числе НДС 20%. Общая цена договора с учетом указанной скидки, составит 2650000 руб., в том числе НДС 20% - 441666 руб. 67 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения).

Скидка, предусмотренная выше, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах на сумму не менее 120000 руб., покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор – страхования Каско на сумму страховой премии не менее 58076 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения).

В случае невыполнения покупателем условий пункта 2 настоящего дополнительного соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно пункту 1 настоящего дополнительного соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения).

Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 362794 руб. 15 коп., в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля (пункт 4 дополнительного соглашения).

В соответствии с заказом-нарядом ООО «Гранд» от 03 октября 2021 года № ЗГР0066783, Шаламовой С.Ш. оказано услуга по подготовке автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: № к эксплуатации № стоимостью 9570 руб.

03 октября 2021 года между Шаламовой С.Ш. и акционерным обществом «АВТОАССИСТАНС» заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 060ЭГ», по условиях которого компания за плату, размер которой определен настоящим соглашением, предоставляет клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе (в том числе приложении № 1 к настоящему соглашению), для чего направляет клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в Правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 060ЭГ». Срок опциона – 60 дней с даты заключения настоящего соглашения. Размер опционной платы составил 120000 руб., в том числе НДС 20% за право заключить с компанией опционный договор сроком на 2 года (730 дней) на условиях, изложенных в правилах АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 060ЭГ». Опционная плата в указанном размере подлежит внесению клиентом на счет компании (в том числе через уполномоченное компанией лицо – агента) при заключении настоящего соглашения.

По условиям заключенного 01 марта 2020 года между АО «АВТОАССИСТАНС» (принципал) и ООО «Гранд» (агент) агентского договора № Мск ДППР 52-20/А, по настоящему договору принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, за исключением случаев, когда в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.6 договора) агент действует от своего имени. Принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за выполнение поручения в размере и в порядке, установленном настоящим договором.

03 февраля 2022 года ООО «Гранд» проведено промежуточное ТО-1 (7500 км) автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: № стоимостью 4970 руб. 40 коп. (заказ-наряд № №).

30 апреля 2022 года ООО «Элвис Премиум» проведено ТО (15000 км) автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: № стоимостью 14 235 руб. 22 коп. (заказ-наряд № №).

06 ноября 2022 года ООО «Гранд» проведено ТО-2 (30000 км) автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: № стоимостью 16 800 руб. (заказ-наряд № №).

В период эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, ФИО1 заключены договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с акционерным обществом «АльфаСтрахование» (страховой полис № № от 03 октября 2021 года на срок с 03 октября 2021 года по 02 октября 2022 года стоимостью 6340 руб. 61 коп.), с «Совкомбанк страхование» (акционерное общество) (страховой полис № № от 13 сентября 2022 года сроком с 03 октября 2022 года по 02 октября 2023 года стоимостью 7276 руб. 92 коп.), договора добровольного имущественного страхования со страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (полис «РЕСОавто» № SYS2042799952 от 03 октября 2021 года сроком с 03 октября 2021 года по 02 октября 2022 года стоимостью 58076 руб.), с «Совкомбанк страхование» (акционерное общество) (страховой полис № от 12 сентября 2022 года сроком с 03 октября 2022 года по 02 октября 2023 года стоимостью 25560 руб.)

04 марта 2023 года Шаламова С.Ш. обратилась в ООО «Гранд» с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, оплаченных за товар, покрытии сумм за полученный автокредит, возврате уплаченных в банковскую организацию денежных средств, компенсации убытков, понесенных потребителем (страховые премии по полисам ОСАГО и КАСКО, дополнительное оборудование и услуги), выплате разницы в покупной цене товара на момент рассмотрения претензии, компенсации морального вреда.

В ответ на претензию 13 марта 2023 года ООО «Гранд» уведомило Шаламову С.Ш. относительно расторжения договора купли-продажи автомобиля о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления денежных средств в счет стоимости товара. Относительно требований о компенсации убытков продавец предложил конкретизировать заявленные требования с указанием конкретных сумм убытков, на возмещение которых претендует потребитель.

31 марта 2023 года ООО «Гранд» осуществила оплату по претензии Шаламовой С.Ш. в размере 2650000 руб. (платежное поручение №).

04 апреля 2023 года ООО «Гранд» перечислило Шаламовой С.Ш. денежные средства в размере 417000 руб. в счет ценовой разницы (платежное поручение №).

05 апреля 2023 года между Шаламовой С.Ш. и ООО «Гранд» подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному 05 апреля 2023 года между Шаламовой С.Ш. и ООО «Гранд» соглашению о добровольном удовлетворении требований покупателя:

- На дату отказа от исполнения Договора, автомобиль имеет обременение в виде залога в пользу ПАО «Совкомбанк», внесенное в реестр залогов движимого имущества ФНП, в счет обеспечения обязательств по исполнению кредитного договора № от 03 октября 2021 года.

- Покупатель обязуется погасить в полном объеме обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» и предоставить продавцу оригинал справки из банка о погашении кредита не позднее 3 (трех) дней с даты заключения настоящего соглашения.

- Покупатель обязуется обратиться к залогодержателю с требованием о внесении изменений в реестр залогов движимого имущества ФНП о прекращении залога в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN № и обеспечить внесение таких изменений в реестр не позднее 10 (десяти) дней с даты заключения настоящего соглашения, в случае если соответствующие изменения не будут внесены банком самостоятельно.

- Покупатель обязуется возвратить продавцу автомобиль <данные изъяты> VIN № по акту приема-передачи со всеми принадлежностями и сопроводительной документацией к нему не позднее 3 (трех) дней с даты заключения настоящего соглашения.

- Стороны пришли к соглашению, что автомобиль считается возвращенным продавцу только при совокупности следующих обстоятельств – прекращение залога в пользу ПАО «Совкомбанк» и подписание сторонами акта приема-передачи (возврата) автомобиля.

- По истечении 10 (десяти) дней с момента подписания акта приема-передачи (возврата), покупатель обязуется прекратить регистрацию автомобиля <данные изъяты> VIN № в органах ГИБДД МВД РФ.

- На дату заключения настоящего соглашения, продавец уплатил покупателю денежные средства в размере 2 650 000 руб. в счет возврата покупной цены, на счет покупателя № в банке ПАО «Совкомбанк».

- На дату заключения настоящего соглашения, продавец уплатил покупателю денежные средства в размере 417 000 руб., в счет ценовой разницы, на счет покупателя № в банке ПАО «Совкомбанк».

- Подписывая настоящее соглашение, покупатель подтверждает, что самостоятельно выбрал способ защиты нарушенного права, и подтверждает факт удовлетворения его требований продавцом в части отказа от исполнения договора купли-продажи, возврата ценовой разницы, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, стороны подтверждают, что обязательства продавца, связанные с продажей автомобиля <данные изъяты> VIN № с недостатками, в том числе вытекающие из законодательства о защите прав потребителя, считаются прекращенными в этой части с момента подписания сторонами настоящего соглашения и исполнения принятых ими на себя обязательств, описанных в пунктах 3.2 - 3.8 настоящего соглашения.

12 апреля 2023 года Шаламова С.Ш. обратилась в ООО «Гранд» с уточненной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По ходатайству представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «АльфаСтрахование» определением Кировского районного суда города Саратова от 12 октября 2023 года по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз».

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз» от 07 ноября 2023 года №_1Б/23, рыночная стоимость автомобиля, наиболее соответствующего по характеристикам, параметрам и комплектации принадлежащего ранее истцу автомобилю марки <данные изъяты>, VIN: №, в комплектации и характеристикам в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №/КП от 03 октября 2021 года, заключенного между Шаламовой С.Ш. и ООО «Гранд», спецификацией (приложением № 1) к данному договору, являющейся его неотъемлемой частью, доступного к приобретению (в наличии) в городе Саратове либо наиболее приближенной к нему местности по состоянию на 03 октября 2021 года составляет 2865000 руб., по состоянию на 05 апреля 2023 года составляет 3761331 руб., по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 3839860 руб.

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение эксперта является бесспорным доказательством по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Оснований для проведения по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы не имеется, поскольку каких-либо противоречий в заключении судебной экспертизы не содержится, экспертом по поставленным судом вопросам были сделаны подробные выводы, которые ясны и дополнительных разъяснений для суда не требуют.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Пунктом 4 статьи 24 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении причиненных потребителю убытков суду следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая это, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.

Как отмечено в пункте 3 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года), положения пункта 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей направлены на защиту интересов потребителя, чтобы он мог приобрести аналогичный товар и в том случае, если к моменту удовлетворения требований потребителя цена на такой товар увеличилась.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет понести для восстановления своего нарушенного права.

05 апреля 2023 года в рамках урегулирования поступившей претензии между Шаламовой С.Ш. и ООО «Гранд» было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «Гранд» должно было осуществить выплату денежных средств истцу в счет разницы цены товара.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При подписании соглашения от 05 апреля 2023 года Шаламова С.Ш. согласилась с разницей в цене товара в размере 417 000 руб.

Таким образом, стороны заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи на определенных условиях, согласовали доплату за разницу между договорной ценой автомобиля и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требований, подписанное сторонами соглашение стало обязательным для них, условия соглашения сторонами исполнены, правоотношения по договору купли-продажи между сторонами прекращены.

При несогласии с условиями соглашения Шаламова С.Ш. имела возможность отказаться от его подписания и получения определенной соглашением суммы, возбудив спор о размере подлежащей уплате продавцом автомобиля суммы в суде.

Поскольку условия соглашения сторонами исполнены, истец не вправе требовать дополнительной доплаты стоимости автомобиля.

Доказательств совершения сделки под влиянием обмана или наличия волеизъявления истца на заключение иной сделки, на иных условиях материалы дела не содержат.

Учитывая, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи и возмещении денежных средств, указанных в соглашении от 05 апреля 2023 года, в том числе за приобретенное автотранспортное средство по договору купли-продажи от 03 октября 2021 года №/КП и пришли к соглашению по разнице между ценой автомобиля на момент его приобретения и на момент расторжения договора купли-продажи в сумме 417 000 руб., то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании разницы стоимости автомобиля повторно не имеется.

Стоимость дополнительного оборудования в сумме 147 794 руб. 15 коп., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/КП вошла в стоимость приобретенного истцом автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Данные денежные средства выплачены ООО «Гранд» в пользу Шаламовой С.Ш. на основании заключенного соглашения от 05 апреля 2023 года, а потому исковые требования в части взыскании стоимости установленного дополнительного оборудования не подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в виде оплаты государственной пошлины за регистрационные действия в органах ГИБДД в размере 2500 руб., поскольку эксплуатация автомобиля без постановки на регистрационный учет в ГИБДД не допускается.

Заявленные истцом к возмещению расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию автомобиля не находятся в прямой причинно-следственной связи с приобретением истцом товара ненадлежащего качества, были необходимы для эксплуатации автомобиля и допуска его к участию в дорожном движении, для исполнения возложенной на собственника обязанности по содержанию своего имущества, не были понесены для восстановления нарушенного права, в связи с чем, обязанность по их возмещению не может быть возложена на ответчика.

Учитывая, что истец в связи с изъятием автомобиля не был лишен права на обращение в страховые компании с заявлением о расторжении договоров страхования КАСКО и ОСАГО и возврате части страховой премии за неиспользованный период страхования (статья 958 ГК РФ), суд не находит оснований для отнесения таких сумм к убыткам по смыслу положений статьи 15 ГК РФ. Необходимо отметить, что не могут быть признаны убытками истца его расходы по оплате страховой премии за период страхования до момента передачи автомобиля продавцу, поскольку в указанной части истцом были получены соответствующие страховые услуги, в связи с чем взыскание данных расходов повлечет неосновательное обогащение истца.

Расходы Шаламовой С.Ш. по подготовке автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, к эксплуатации, а также расходы на прохождение регламентного технического обслуживания автомобиля судом не отнесены к убыткам Шаламовой С.Ш., поскольку такие расходы неразрывно связаны с исполнением истцом обязанностей по содержанию имущества.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

С учетом изложенного, при отказе от договора по основаниям, указанным в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязанность по возврату денежных средств возникает у исполнителя по договору, а не у агента.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ООО «Гранд» является агентом АО «АВТОАССИСТАНС» и действует от его имени.

03 октября 2021 года между истцом и АО «АВТОАССИСТАНС», через его агента ООО «Гранд» заключено соглашение на представление опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС» «Пакет 060ЭГ», таким образом, правоотношения по опционному договору возникли у Шаламовой С.Ш. с АО «АВТОАССИСТАНС», а не с ООО «Гранд».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуги подключения к программе «Помощь на дорогах» в размере 120000 руб.

Требования Шаламовой С.Ш. о взыскании с ООО «Гранд» неустойки и штрафа, являются производными от основного требования, неразрывно связаны с последним, что позволяет суду придти к выводу об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

С учетов вышеуказанных правовых норм, расходы в размере 38 000 руб. на проведение обществом с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз» судебной экспертизы по настоящему делу, согласно счету от 07 ноября 2023 года №, подлежат взысканию с истца Шаламовой С.Ш.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░