Решение по делу № 2-1559/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1559/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коляда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркунина В. К. к ООО «ПСК» о взыскании денежных средств,

У С Т АН О В И Л:

Маркунин В.К. обратился в суд и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 1604720 руб., проценты на уплаченную сумму за пользование указанными денежными средствами, начиная с 01.12.2016г. по 30.04.2018г. в размере 414017,76 руб., проценты на сумму, которую ответчик был обязан возвратить истцу 19.03.2018г., за пользование указанными денежными средствами, начиная с 19.03.2018г. по 30.04.2018г. в размере 42661,16 руб.

В судебное заседание повторно не явился истец и представитель ответчика, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель ответчика не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 04.07.2018г. и на 09.07.2018г., доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Маркунина В. К. к ООО «ПСК» о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче заявления в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маркунина В. К. к ООО «ПСК» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Стороны в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Маркунину В. К. государственную пошлину в размере 5006 рублей 99 копеек, уплаченную по квитанции от 14.05.2018 года в Среднерусский банк № 9040 филиал № 2207.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова