Решение от 15.11.2022 по делу № 2-1882/2022 от 11.01.2022

Дело № ноября 2022 года

УИД 47RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО4, третьи лица: ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте №******8727 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17195,37 рублей с наследников заемщика ФИО3, расходов по оплате госпошлины в сумме 687,81 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты №******8727 на сумму 23 000 руб. под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен эмиссионный контракт №-Р-9934603020. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагал, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 17195,37 руб., из которых 12722,42 руб. – просроченный основной долг, 4472,95 руб. – просроченный проценты. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, как наследник ФИО3 (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 132).

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО5, явившись в судебное заседание, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что не является наследником первой очереди, наследники ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика ФИО3 (л.д. 19) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3был заключен договор №-Р-9934603020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №******8727 с предоставленным по ней кредитом в размере 23 000 руб. под 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (20-23).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д. 28-30), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д. 31). Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана карта № 546901******8727.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком погашения способами, указанными в п.6 Индивидуальных условий.

За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка, в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ФИО3 при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов оспорены не были.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика N 40№, открытый на имя заемщика.

Заемщик воспользовался кредитной картой, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету (л.д. 15).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 17195,37 руб., из которых 12722,42 руб. – просроченный основной долг, 4472,95 руб. – просроченный проценты (л.д. 8-13).

Согласно свидетельству о смерти II-ВО № ФИО3умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Истцом направлена претензия кредитора на имя нотариуса с указанием периода просрочки и суммы задолженности (л.д. 32), а также претензия в адрес предполагаемого наследника ФИО5 (л.д. 34-35).

После смертиФИО3 заведено наследственное дело № на основании заявления сына - ФИО4, дочери - ФИО1, сына – ФИО2 Впоследствии ФИО2 и ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу ФИО4 (л.д. 65 оборот). ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:23:0522003:25 по адресу: <адрес>, д. Красницы, <адрес> (л.д. 82 оборот), денежных вкладов, находящихся на счетах (л.д. 83).

Из представленного в материалы наследственного дела ответа ПАО Сбербанк (л.д. 77) следует, что остатки по вкладам наследодателя составили 6,57 рублей. Из выписки ЕГРН (л.д. 71, 110, 143-149) усматривается кадастровая стоимость земельного участка в размере 87 498,18 рублей. Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, д. Красницы, <адрес> (л.д. 101-102), согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 548000 рублей, а также сведения об открытых на имя ФИО3 счетах (л.д. 204), согласно которым на имя ФИО3 на момент смерти было открыто 4 счета в ПАО Сбербанк, остаток по которым суммарно составил 6,57 рублей. Другой рыночной стоимости земли в материалы дела не представлено. Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет 548 006,57 рублей.

Судом был направлен запрос в ПАО Сбербанк о наличии договора страхования, заключенного с ФИО3 (л.д. 119), из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц не значится (л.д. 126).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление ответчика ФИО4 для принятия наследства, открытого к имуществу ФИО3, суд полагает, что ответчик фактически приняли наследство после его смерти.

Судом установлено, что ко дню смерти заемщика ему на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, д. Красницы, <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 548 000 рублей, и денежные средства на банковских счетах открытых в ПАО Сбербанк в сумме 6,57 рублей.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в заявленном размере, поскольку размер долга не превышает размер принятого наследства.

Исходя из расчета долга по кредитному договору, представленного истцом (л.д.8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 17195,37 руб., из которых 12722,42 руб. – просроченный основной долг, 4472,95 руб. – просроченный проценты. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Между тем оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО5 нет, поскольку не является наследником после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 687,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №******8727 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17195,37 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 12722,42 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4472,95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 687,81 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.