Решение по делу № 5-73/2022 от 13.02.2022

Дело № 5-____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2022 г.                             г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Костылевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело Петухова В.С., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Петухова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> разнорабочим,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2022 г. в 00:45 час. Петухов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял курение табачной продукции – сигарет, в коридоре пятого этажа многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции. ФИО5 и ФИО4, то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. При этом, Петухов В.С. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 о необходимости следования к служебному автомобилю, пытался скрыться в своей комнате, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    В судебном заседании Петухов В.С. вину не признал, с протоколом был не согласен. Указал, что действительно в ночное время курил в коридоре многоквартирного дома, где он проживает, на улицу курить не пошел, так как в отношении него установлен административный надзор, в том числе обязанность не покидать место жительства в ночное время. Сказал об этом сотрудникам полиции, однако они его не послушали, в связи с чем, произошел конфликт.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Петухова В.С. во вмененном ему административном правонарушении является доказанной и подтверждается совокупностью изученных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Петухова В.С. от 12 февраля 2022 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, согласно которых 12 февраля 2022 г. в 00:44 час. Петухов В.С., был обнаружен в коридоре пятого этажа многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял курение табачной продукции – сигарет, в связи с чем ему было указано на то, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола, на что Петухов В.С. ответил отказом, на их требования о прекращении противоправных действий связанных с воспрепятствованием законных требований сотрудников полиции, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, во время препровождения его в служебный автомобиль, Петухов В.С. начал вырываться, пытался скрыться, в связи с чем, к нему были специальные средства – наручники, актом медицинского освидетельствования Петухова В.С. от 12 февраля 2022 г., согласно которого у него установлено состояние опьянения, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Действия Петухова В.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции в отношении Петухова В.С. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

     Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. Ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений Петухов В.С. не привлекался.

    При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Петухов В.С. имеет источник доходов, поскольку работает, для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Петухова Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет <данные изъяты> Наименование платежа: административный штраф по протоколу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края по адресу <адрес>.

    Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                      Полыгалов В.С.