Решение по делу № 2-2393/2015 от 23.07.2015

Дело №2-2393/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 сентября 2015 года Кировский     районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Рябчевских М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Т.В. к Емельянову В.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

    Емельянов Т.В. обратился в суд с иском о взыскании с Емельянова В.Т.основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за просрочку возврата займа в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Емельянову В.Т. заем в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ...% годовых за пользование займом. В установленный срок Емельянов В.Т. ему денежные средства не вернул. На его устные требования о возврате долга Емельянов В.Т. предложил в целях погашения образовавшейся задолженности уступить право требования к АКБ «...» на сумму ... руб., возникшее на основании решения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор возмездной уступки прав (цессии), обязательство по оплате приобретенного им права требования было прекращено зачетом встречного однородного требования по возврату займа. Ответчик обратился в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением о замене стороны истца. До назначенного судебного заседания по заявлению о правопреемстве ответчик самостоятельно предъявил исполнительный лист по делу №... в службу судебных приставов, а его убедил расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, пообещав рассчитаться с ним по договору займа в счет средств, взысканных с АКБ «...». Решение Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... было исполнено в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства в счет возврата займа он от Емельянова В.Т. так и не получил. Таким образом, на сегодняшний день Емельянов В.Т. имеет перед ним неисполненные обязательства по возврату основного долга в размере ... руб. и уплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также уплате процентов за просрочку возврата займа в размере ... руб.

Истец Емельянов Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и мессе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Емельянов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) Емельянов В.Т. получил взаймы от Емельянова Т.В. ... рублей, обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ...% годовых.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает данную расписку как договор займа заключенный между сторонами, из текста расписки следуют обязательства ответчика выплатить истцу долг в размере и в сроки, определенные сторонами.

Договор займа оформлен письменной распиской ответчика, подписан им собственноручно. Договор сторонами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым В.Т. (цедент) и Емельяновым Т.В. (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику – акционерному коммерческому банку «...». Право требования цедента к должнику на дату подписания договора составляет ... руб. Уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Цена уступаемого права требования цедента к должнику согласована сторонами в размере ... руб. (п.2.1, 2.2 договора).

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Емельяновым В.Т.(сторона-1) и Емельяновым Т.В. (сторона-2), стороны договорились полностью прекратить обязательства стороны-2, вытекающие из договора возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности перед стороной-1 в размере ... руб. зачетом встречного однородного требования по выплате стороной-1 стороне-2 суммы займа и процентов за пользование займом, возникшего на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб., в части ... руб.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.Т. и Емельянов Т.В. пришли к соглашению о расторжении договора возмездной уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Не получив возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Т.В. обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере ... рублей Емельяновым В.Т. до настоящего времени Емельянову Т.В. не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что фактически передача денежных средств в размере ... руб. Емельянову В.Т. не осуществлена, а также доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., суд исходил из следующего.     

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с Емельянова В.Т. в пользу Емельянова Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... руб., исходя из следующего расчета:

... руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., рассмотрев которые суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим до 01 июня 2015 года, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

    Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступают в силу с 01 июня 2015 года. Так, согласно редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: - до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции); - с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции).

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования Банка России была установлена согласно телеграмме Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере ...% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет ...% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – ...%, с ДД.ММ.ГГГГ – ...%.

Исчисляя период просрочки возврата денежных средств, суд исходит из даты – ДД.ММ.ГГГГ, установленной сторонами в договоре займа, в качестве даты, до которой Емельянов В.Т. должен был произвести возврат суммы в размере ... руб. истцу Емельянову Т.В.

...

...

...

... руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... (....).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с Емельянова В.Т. в пользу Емельянова Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере – ... руб.

Поскольку судом установлено существенное нарушение со стороны ответчика условий договора займа, нарушение заемщиком сроков возврата суммы долга, при этом доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено, полагает возможным взыскать с Емельянова В.Т. в пользу Емельянова Т.В. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Емельянова Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова В.Т. в пользу Емельянова Т.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          А.А. Каменщикова