Решение от 30.06.2020 по делу № 8Г-1993/2020 [88-4275/2020] от 11.03.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4275/2020

№ 2-341/2019

25RS0001-01-2018-006230-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                              город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалева С.А., Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Германа Анатольевича к Шульженко Светлане Владимировне о взыскании долга, встречному иску Шульженко Светланы Владимировны к Шульженко Герману Анатольевичу о признании договора займа незаключенным,

по кассационной жалобе Шульженко Светланы Владимировны

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Шульженко С.В. – Будаквенко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Шульженко Г.А. – Плишанкова Т.В. и Михалёва И.В., возражавших против отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шульженко Г.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и Шульженко С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа, по условиям которого он передал Шульженко С.В. <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> лет - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 886 234 рублей 08 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 453 441 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Ответчик Шульженко С.В. иск не признала и обратилась со встречным иском о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, оспаривая его по безденежности, сослалась на то, что денег от Шульженко Г.А. по представленной расписке не получала, расписка выполнена печатным способом на незаполненном, но подписанном ею листе бумаги, который она предоставила своему бывшему супругу Шульженко Г.А. по его просьбе для составления заявления по вопросу оформления их совместного недвижимого имущества.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2019 года с Шульженко С.В. в пользу Шульженко Г.А. взыскано 10 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 886 234 рублей 08 копеек, проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора в сумме 453 441 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Шульженко С.В. отказано.

    В кассационной жалобе Шульженко С.В. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, удовлетворить встречное исковое заявление Шульженко С.В., признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду его безденежности.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Шульженко С.В. и Шульженко Г.А. не явились. Ходатайство Шульженко С.В. об отложении судебного разбирательства отклонено судебной коллегией. Учитывая надлежащее извещение, названных лиц, участие в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия на основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ рассмотрела дела в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шульженко С.В. взяла в долг на <данные изъяты> у Шульженко Г.А. <данные изъяты> рублей для оплаты по договору инвестирования строительства индивидуального    жилого дома    № <данные изъяты>    от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Указанную сумму обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено право займодавца требовать с заемщика уплаты процентов за пользование займом, а пунктом 1 статьи 811 ГК РФ - уплата процентов, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Установив на основании исследования доказательств, что между сторонами был заключен договор займа, суд удовлетворил заявленные Шульженко Г.А. требования.

    Разрешая спор в части встречного иска, суд исходил из положений пунктов 1, 2 статьи 813 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доводы Шульженко С.В. относительно безденежности договора займа также оценены судом в совокупности с другими доказательствами и признаны несостоятельными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что выводы суда относительно заключения между сторонами договора займа основаны на копиях доказательств, поэтому не являются обоснованными, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В данном случае, несмотря на возражения Шульженко С.В. относительно доводов истца об оплате за нее стоимости жилья по договору инвестирования, подлинники документов или иные копии, различающиеся по содержанию с доказательствами, представленными истцом, к материалам дела не приобщены. Ее позиция сводилась к тому, что Шульженко Г.А. не передавал ей всю сумму, указанную в договоре займа, и фактически договор был заключен для констатации иных отношений, не регулируемых главой 42 ГК РФ, однако соответствующие доказательства не представлены.

Вместе с тем, все доказательства оценены судом в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, из буквального толкования текста договора установлена воля сторон на получение Шульженко С.В. денежных средств от Шульженко Г.А.    в долг для оплаты    строительства жилого дома по <адрес>.

Переоценка доказательств на стадии кассационного обжалования судебных постановлений не производится.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы Шульженко С.В. отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░