Решение по делу № 2-1766/2016 от 18.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Сапожниковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

18 февраля 2016 года

дело по исковому заявлению ООО Пусконаладочное управление Объединенная компания «Сибшахтстрой» к Шашкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПУОК «Сибшахтстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Шашкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Возврат займа должен был осуществляться в рассрочку в течение 40 мес. с момента выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ. В момент увольнения из ООО ПУОК «Сибшахтстрой» заемщик должен вернуть всю сумму досрочно. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен, денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращены.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам, причин неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Карманов М.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования, пояснил, что долг ответчиком не возвращен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Шашков А.В. работал в ООО ПУОК «Сибшахтстрой» на основании трудового договора №-к/2009 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Шашкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) <данные изъяты> руб. на приобретение жилья, а заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа не предусматривает уплату процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ Шашков А.В. уволен из ООО ПУОК «Сибшахтстрой» на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что сумма займа по договору ответчик возвратил частично, что также подтверждается отчетом о погашении займа по договору, согласно которому на сентябрь 2014 г. остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., доказательств возврата денежных средств в установленный срок и до настоящего времени суду не представлено.

Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и обоснованности требований истца о взыскании суммы долга в указанном размере.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Пусконаладочное управление Объединенная компания «Сибшахтстрой» к Шашкову А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Шашкова А. В. в пользу ООО Пусконаладочное управление Объединенная компания «Сибшахтстрой» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина