Решение по делу № 2-2245/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-2245/2022

УИД 23RS0040-01-2022-001158-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                       24 марта 2022 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    с участием: представителей истца ФИО4 и ФИО5, действующих на основании доверенности от 01.03.2022 и 10.02.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехАвтоЮг» к Собецкой Т. В. о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «ТехАвтоЮг» обратилось в суд с иском к Собецкой Т.В. о взыскании суммы долга.

В обоснование требований указано, что 08.06.2021 заключен договор аренды № 862021/5, согласно которому ООО «ТехАвтоЮг» передает ответчику в аренду автомобиль Киа Рио 2009 года выпуска, №. Согласно акту приема-передачи к Договору автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии и чистый, тогда как ответчик его возвратил в грязном состоянии, с повреждениями (сломан замок зажигания, ремень ГРМ), с задолженностью по аренде, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля. Согласно предварительному заказ-наряду на работы стоимость ремонта автомобиля составляет 18 490 руб. Автомобиль предоставлялся на срок с 08.06.2021 15.00 до 11.06.2021 15.00. Однако, указанный автомобиль был возвращен не в срок, а именно 02.09.2021, чем нарушены условия договора аренды. Оплата аренды за автомобиль была произведена частично, задолженность составила 18000 руб. из расчета: 12 дней просрочки * 1500 руб. (сутки). В виду того, что ответчик отказался возвращать автомобиль, ООО «ТехАвтоЮг» были заказаны услуги трансфера размере 7 400 руб. + 835 руб. (проездной билет). Также согласно договору аренды ответчик обязан возместить упущенную выгоду ООО «ТехАвтоЮг» в размере 27000 руб. На претензию, направленную в его адрес, ответчик не отреагировал.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 27000 руб. - сумма упущенной выгоды, 18490 руб. – стоимость ремонта ТС, 18000 руб. – задолженность по аренде ТС, 201,64 руб. – почтовые расходы, 2357 руб. – госпошлина, 20000 руб. – расходы на представителя, 1000 руб. – стоимость автомойки, 7400 руб. – стоимость трансфера, 835 руб. – стоимость проездного билета.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом, 08.06.2021 между ООО «ТехАвтоЮг» (далее – Общество) (арендодатель) и Собецкая Т.В. (арендатор) был заключен договор №862021/5 аренды автомобиля, в соответствии с которым ответчику был предоставлен за плату во временное пользование автомобиль марки Киа Рио 2009 года выпуска, г/н №.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Стоимость пользования арендуемым транспортным средством составляет 4800 руб. из расчета стоимости 1 суток 1600 руб. (п. 5.1), автомобиль предоставлен на срок с 15 часов 00 минут 08.06.2021 до 15 часов 00 минут 11.06.2021 (п. 3.1). Действие договора может быть продлено путем оформления дополнительного соглашения.

На основании п. 3.3 арендатор не вправе, в том числе, использовать автомобиль вне территории Краснодарского края, за каждый день нарушения данного условия предусмотрен штраф в размере 2500 руб.

Кроме того, п. 5.2 предусмотрено внесение залога (обеспечения) в счет гарантий исполнения условий договора, который составил 5000 руб.

В силу п. 5.3 договора залог не возвращается, если причинен какой-либо ущерб арендатором.

Указанный автомобиль передан ответчику 08.06.2021 по акту приема-передачи автомобиля, подписанного сторонами, в исправном состоянии.

Однако, в нарушение ч.1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий Договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно акту приема-передачи к договору аренды, подписанному сторонами, при возврате истцу автомобиль Киа Рио № г/н № имел следующие повреждения: сломан замок зажигания, ремень, автомобиль грязный.

Согласно предварительному заказ-наряду на работы № 188 от 10.09.2021 ООО «ТехАвтоЮг», стоимость ремонта автомобиля составит 18 490 (восемнадцать тысяч четыреста девяноста) руб.

Как было указано ранее согласно п. 3.1 Договора, автомобиль предоставляется на срок с 08.06.2021 15.00 до 11.06.2021 15.00. Однако, указанный автомобиль был возвращен не в срок, а именно 02.09.2021, чем нарушены условия договора аренды и что подтверждается актом приема-передачи. Оплата аренды за автомобиль была произведена частично, задолженность составила 18 000 руб. из расчета: 12 дней просрочки * 1500 руб. (сутки). Ввиду того, что ответчик отказался возвращать автомобиль, ООО «ТехАвтоЮг» были заказаны услуги трансфера в размере 7400 руб. (согласно п. 3.5 Договора) + 835 руб. – стоимость проездного билета.

Кроме того, согласно пункту 5.10 договора аренды № 862021/5, Ответчик обязан возместить упущенную выгоду ООО «ТехАвтоЮг» в размере 27000 руб. согласно расчету: 12 дней х на полуторный тариф аренды автомобиля 2 250 руб. в сутки.

Кроме того, на основании п. 6.3.1 договора по соглашению сторон стоимость мойки ТС составляет 1000 руб.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 20000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 15000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 15000 руб., почты – 201,64 руб., госпошлина – 2357 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ТехАвтоЮг» к Собецкой Т. В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Собецкой Т. В. в пользу ООО «ТехАвтоЮг» 27000 рублей - сумму упущенной выгоды, 18490 рублей – стоимость ремонта ТС, 18000 рублей – задолженность по аренде ТС, 201 рубль 64 копейки – почтовые расходы, 2357 рублей – госпошлина, 15000 рублей – расходы на представителя, 1000 рублей – стоимость автомойки, 7400 рублей – стоимость трансфера, 835 рублей – стоимость проездного билета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

         Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                                              В.Н.Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 30.03.2022.