Решение по делу № 2-993/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 07 ноября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой О.П. к Еремеевой А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова О.П.обратилась в суд с иском к Еремеевой А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 131255, 55 руб., оплаченных ею за ответчика в качестве поручителя по займу.

Истец Серебренникова О.П. на требованиях настаивала, просила взыскать также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Еремеева А.П. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ была дважды надлежащим образом извещена о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением, которое получила лично, а также телефонограммой, о причинах не явки не сообщила, отзыва (возражений) не представила, об отложении не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного райорна г. Улан-Удэ № 2-3245/20-7 от 13.08.2020 г. солидарно с Еремеевой А.П., Серебренниковой О.П. в пользу ООО МКК «Нексум» взыскана задолженность по договору займа от 23.11.2018 г. в размере 168723, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2287, 23 руб.

Согласно материалов находящегося в производстве Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительного производства -ИП от 24.09.2020 г. в отношении Серебренниковой О.П. в пользу взыскателя ООО «МКК Нексум», с нее в пользу взыскателя удержано 131255, 55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного с Еремеевой А.П. в пользу Серебренниковой О.П. подлежит взысканию сумма 131255, 55 руб. в возмещение уплаченных за нее денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3825, 11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Серебренниковой О.П. удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой А.П. (<данные изъяты>) в пользу Серебренниковой О.П. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 135080 рублей 66 копеек, в том числе:

- 131255 рублей 55 копеек в порядке регресса в возмещение выплаченных денежных средств;

- 3825 рублей 11 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 07.11.2023 г.

Судья А.А. Максимов

Дело № 2-993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 07 ноября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой О.П. к Еремеевой А.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова О.П.обратилась в суд с иском к Еремеевой А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 131255, 55 руб., оплаченных ею за ответчика в качестве поручителя по займу.

Истец Серебренникова О.П. на требованиях настаивала, просила взыскать также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Еремеева А.П. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ была дважды надлежащим образом извещена о его времени и месте заказным письмом с судебным извещением, которое получила лично, а также телефонограммой, о причинах не явки не сообщила, отзыва (возражений) не представила, об отложении не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного райорна г. Улан-Удэ № 2-3245/20-7 от 13.08.2020 г. солидарно с Еремеевой А.П., Серебренниковой О.П. в пользу ООО МКК «Нексум» взыскана задолженность по договору займа от 23.11.2018 г. в размере 168723, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2287, 23 руб.

Согласно материалов находящегося в производстве Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительного производства -ИП от 24.09.2020 г. в отношении Серебренниковой О.П. в пользу взыскателя ООО «МКК Нексум», с нее в пользу взыскателя удержано 131255, 55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного с Еремеевой А.П. в пользу Серебренниковой О.П. подлежит взысканию сумма 131255, 55 руб. в возмещение уплаченных за нее денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3825, 11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Серебренниковой О.П. удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой А.П. (<данные изъяты>) в пользу Серебренниковой О.П. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 135080 рублей 66 копеек, в том числе:

- 131255 рублей 55 копеек в порядке регресса в возмещение выплаченных денежных средств;

- 3825 рублей 11 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 07.11.2023 г.

Судья А.А. Максимов

2-993/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серебренникова Ольга Петровна
Ответчики
Еремеева Антонина Петровна
Суд
Кабанский районный суд Республики Бурятия
Судья
Максимов Александр Александрович
Дело на сайте суда
kabansky.bur.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2023Передача материалов судье
25.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее