Решение по делу № 1-345/2023 от 02.10.2023

                                                                Дело № 1-345/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                                         18 октября 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Козичук Е.К.,

с участием: государственного обвинителя Самариной А.П.,

подсудимого Светлова Д.В.,

защитника – адвоката Челноковой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнобязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Светлов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, Светлов Д.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В связи с неуплатой назначенного штрафа Светлов Д.В., являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с полки торгового стеллажа одну бутылку спиртного напитка «ДЖИМ БИМ ЭППЛ 32,5-35%», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 1337 рублей 66 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», положив похищенное имущество за пояс надетых на нём брюк, после чего покинул магазине не оплатив взятый товар. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Светлов Д.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 1337 рублей 66 копеек.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 17 часов 05 минут, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол», емкостью 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек; флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана», емкостью 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек; флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход», емкостью 400 мл, стоимостью 365 рублей 38 копеек; 2 флакона антиперспиранта «Fresh Cherri Nivea», стоимостью 158 рублей 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 316 рублей 88 копеек; 2 флакона шампуня «Длина Мечты», емкостью 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 флакон, общей стоимостью 623 рублей 04 копейки; антиперспирант «REXONA аэрозоль прозрачный кристалл», стоимостью 188 рублей 81 копейка; антиперспирант «Эффект пудры» 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек; 4 флакона антиперспиранта «Чер и бел. Невидим Pure», стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 665 рублей 04 копейки; 3 флакона антиперспиранта «Чер и бел. Невидим Clear», стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 498 рублей 78 копеек; флакон шампуня «PANTENE Густые и Крепкие», емкостью 400 мл, стоимостью 314 рублей 83 копейки принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в находившийся при нём пакет. Не оплатив взятые товары и обратив похищенное имущество в свое пользование, Светлов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 869 рублей 78 копеек.

Подсудимый Светлов Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Светловым Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующие заявления последних.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Светлов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Светлова Д.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Альбион-2002» - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Светлова на стадии предварительного расследования, согласно которому подсудимый психическими заболеваниями и расстройствами не страдал и не страдает, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Светловым Д.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении фактических обстоятельств совершения хищений на стадии предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, имеет молодой возраст, характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоспособен, имеет судимость за аналогичное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с хищениями имущества из торговых организаций, данных о личности подсудимого Светлова Д.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных деяний, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие ранее назначавшегося подсудимому наказания в виде штрафа не достигло своих целей, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Светлову Д.В. более строгого наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.49 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Поскольку наказание, назначенное Светлову Д.В. по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА исполнено, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.70 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Светлова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Светлову Д.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Светлова Д.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись                                 С.Е. Гик