Решение по делу № 2-578/2024 (2-6770/2023;) от 21.12.2023

04RS0№-40

№

Решение в окончательной форме принято 12.02.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Мункуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к Крутилиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Крутилиной С.В. задолженность по кредитному договору в размере 59329,32 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1979,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Крутилиной С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. 26.12.2019г. Микрофинансовая компания «Рево Технологии» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Крутилиной С.В. на основании договора уступки прав (требований) ООО «Региональная служба взыскания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крутилина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не представила заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела, в связи с чем с согласия представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в порядке главы 22 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Крутилиной С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

26.12.2019г. Микрофинансовая компания «Рево Технологии» переуступило право требования по кредитному договору, заключенному с Крутилиной С.В. на основании договора уступки прав (требований) ООО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессинальная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 56081,27 руб. в том числе 35000 руб. задолженность по основному долгу, 21081,27 руб. - задолженность по процентам, 21081,27 руб.- просроченные проценты, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором, заключенным между Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Крутилиной С.В. установлен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5100 руб.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Крутилиной задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59329,32 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 59329,32 руб. из которых 35000 руб. – задолженность по основному долгу, 21081,27 руб. – задолженность по просроченным процентам, 3248,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59329,32 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1979,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (№) удовлетворить.

Взыскать с Крутилиной С. В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (№) сумму задолженности в размере 59329,32 руб.; а также государственную пошлину в сумме 1979,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.