Решение по делу № 2-135/2022 (2-2767/2021;) от 06.08.2021

Дело № 2-135/22

УИД 54 RS0002-01-2021-003290-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года                                                      г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи                                 Л.В.Кузьменко

При секретаре                                  Д.Ю.Куруховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Д. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 128 400 руб. по факту ДТП, которое имело место ****, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, также просил взыскать с ответчика штраф.

В свое отсутствие истец не просил рассмотреть дело.

В судебное заседание, назначенное на ****, истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается направлением истцу судебной повестки по адресу, указанному в иске.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание, назначенное на ****, истец вновь не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное истцу, вновь возвращено в суд.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и будучи извещенным о явке в судебные заседания, дважды не явился в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление, в котором представитель указал, что на рассмотрении дела по существу в случае неявки истца в судебное заседание, не настаивает.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление Ильиных Д. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Л.В.Кузьменко