Решение по делу № 9-2484/2019 от 13.06.2019

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                   о возвращении искового заявления

17 июня 2019 года                                                                город Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Токарева М.А., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление Бахтина Н.А. к Кузнецовой В.И, о взыскании денежных средств,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Бахтин Н.А. обратился в суд с заявлением к Кузнецовой В.И. о взыскании денежных средств.

Рассмотрев поступившее заявление, суд считает необходимым возвратить его заявителю, в связи с неподсудностью данного спора Прикубанскому районному суду гор. Краснодара.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п., в качестве собственника по договору найма(поднайма), по договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Судом установлено, что исковое заявление, подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно поданного искового заявления, адресом ответчика Кузнецовой В.И. значится: <адрес>.

Таким образом, ответчик Кузнецова В.И. проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда гор. Краснодара.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления усматривается, что адресом проживания истца Бахтина Н.А., является: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было предъявлено в Прикубанский районный суд гор. Краснодара, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца Бахтина Н.А.

В то же время, как следует из квитанции об отправке искового заявления, направленного в суд ДД.ММ.ГГГГ, адресом регистрации и адресом фактического проживания истца Бахтина Н.А. является: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17-ФЗ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст.23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из смысла указанных правовых норм следует, для применения к правоотношениям сторон ФЗ «О защите прав потребителей» необходимо наличие существенных условий, к которым относятся: осуществление гражданином предпринимательской деятельности, а именно продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг, которые носят постоянный, длящийся характер; государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, и внесение сведений о нем в ЕГРИП.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что ответчик Кузнецова В.И осуществляет предпринимательскую деятельность, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, между сторонами имеет место спор, вытекающий из договора возмездного оказания услуг, урегулированный Главой 39 ГК РФ, заключенный между двумя физическими лицами, в связи, с чем к спорным правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей» не применим.

С учетом изложенного, суд считает, что при предъявлении искового заявления следует руководствоваться правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для принятия поданного иска к производству Прикубанского районного суда гор. Краснодара отсутствуют.

    В связи с чем, суд, руководствуясь требованием п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, считает необходимым возвратить поданное заявление.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Бахтину Н.А, исковое заявление к Кузнецовой В.И, о взыскании денежных средств, в связи с неподсудностью Прикубанскому районному суду гор. Краснодара.

Разъяснить заявителю его право обращаться в суд с данным заявлением по месту жительства ответчика.

На настоящее определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Судья Прикубанского суда

города Краснодара                                                                  Токарева М.А.