Решение по делу № 2-1853/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-1853/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002754-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при помощнике Файзуллиной Л.А.,

с участием истца Морского С.В. и его представителя Шайхатарова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морского СВ к Мингазову РР о взыскании процентов за пользование займом, неустоек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морской С.В. обратился в суд с указанным иском к Мингазову Р.Р., в обосновании указав следующее.

10.04.2013 между Морским С.В. (займодавец) и Мингазовым Р.Р. (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно которому займодавцем заемщику были переданы денежные средства в размере 510 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых (п.2). Стороны определили срок возврата займа – 10.06.2013 (п.3). Пунктом 5 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств в виде:

- неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа,

- неустойки из расчета 0,1% в случае несвоевременной уплаты процентов за каждый день просрочки платежа.

Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав сумму займа заемщику. В свою очередь, заемщик свои обязательства из договора займа исполнял ненадлежащим образом.

20.06.2016 решением Нефтекамского городского суда РБ (гражданское дело №2-2102/2016) частично удовлетворены исковые требования Морского С.В. к Мингазову Р.Р. С ответчика Мингазова Р.Р. в пользу Морского С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 10.04.2013 в размере 510 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8300,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг за выдачу доверенности в размере 800,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., итого – 529 100,00 руб.

Решение вступило в законную силу 21.07.2016.

25.06.2019 постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа исполнительный лист № от 21.07.2016 возвращен взыскателю. Остаток основного долга указан 529 100,00 руб., остаток неосновного долга – 37 017,00 руб. Взысканная по исполнительному производству сумма составляет 0 руб.

В иске Морской С.В. со ссылкой на статьи 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с Мингазова Р.Р. в свою пользу:

- 1 612 158,91 руб. – сумму договорных процентов из расчета 60% годовых на сумму основного долга 510 000,00 руб. за период с 18.01.2017 по 25.04.2022, в дальнейшем взыскивать проценты из расчета 60% годовых на сумму основного долга по день фактического исполнения долгового обязательства,

- 981 240,00 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплаты платежа за период с 18.01.2017 по 25.04.2022,

- 981 240,00 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,1% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки уплаты платежа за период с 18.01.2017 по 25.04.2022,

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 073,00 руб.

Истец Морской С.В. и его представитель по доверенности Шайхатаров С.М. в суде заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. Сообщили, что ответчик Мингазов Р.Р. свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил до настоящего времени.

Ответчик Мингазов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела №2-3265/2016 подтверждается заключение 10.04.2013 договора займа денег между Морским СВ (займодавец) и Мингазовым РР (заемщик), согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 510 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60% годовых со сроком возврата – 10.06.2016. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата займа в виде неустойки в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, а также в виде неустойки в размере 0,1% на сумму несвоевременной уплаты процентов за каждый день просрочки платежа.

20.06.2016 решением Нефтекамского городского суда РБ (гражданское дело №2-2102/2016) частично удовлетворены исковые требования Морского С.В. к Мингазову Р.Р. С ответчика Мингазова Р.Р. в пользу Морского С.В. взыскана сумма основного долга по договору займа от 10.04.2013 в размере 510 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8300,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг за выдачу доверенности в размере 800,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., итого – 529 100,00 руб.

Решение вступило в законную силу 21.07.2016.

15.12.2016 решением Нефтекамского городского суда РБ (гражданское дело №2-3265/2016) частично удовлетворены исковые требования Морского С.В. к Мингазову Р.Р. С ответчика Мингазова Р.Р. в пользу Морского С.В. взыскана сумма договорных процентов за пользование займом в размере 1 103 691,00 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 3000 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 118,12 руб., итого – 1 124 809,12 руб.

Решение вступило в законную силу 17.01.2017.

25.06.2019 постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа исполнительный лист № от 17.01.2017 возвращен взыскателю. Остаток основного долга указан 1 124 809,12 руб., остаток неосновного долга – 78 736,64 руб. Взысканная по исполнительному производству сумма составляет 0 руб.

Суду Нефтекамским МО УФССП по РБ представлены материалы исполнительного производства №, возбужденного 20.05.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № по делу №2-3265/2016, вступившему в законную силу 17.01.2017. Сведения об исполнении судебного акта материалы указанного исполнительного производства не содержат.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18.01.2017 по 25.04.2022 из расчета 60% годовых на сумму основного долга 510 000,00 руб., что составляет 1 611 320,55 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на невыплаченные суммы основного долга и проценты за пользование займом в размерах 981 240,00 руб. (по каждому требованию).

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер основного долга 510 000 руб., период неисполнения денежного обязательства, заявленный истцом (с 18.01.2017 по 25.04.2022), суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 196 873,22 руб.

В отношении заявленного размера неустойки на сумму невыплаченных процентов суд, принимая во внимание размер процентов 1 103 691,00 руб., период неисполнения обязательства, заявленный истцом (с 18.01.2017 по 25.04.2022), суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки до 426 053,38 руб.

Таким общая сумма неустоек, взысканная за период с 18.01.2017 по 25.04.2022, составляет 622 926,66 руб.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, отсутствия задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 073,00 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морского СВ к Мингазову РР о взыскании процентов за пользование займом, неустоек, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мингазова РР в пользу Морского СВ проценты за пользование займом по договору от 10.04.2013 за период с 18.01.2017 по 25.04.2022 в размере 1 611 320,55 руб., неустойки за период с 18.01.2017 по 25.04.2022 в общем размере 622 926,66 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 073,00 руб.

Взыскивать с Мингазова РР в пользу Морского СВ проценты за пользование займом по договору займа от 10.04.2013, начиная с 26.04.2022 на сумму задолженности по договору займа от 10.04.2013 в размере 510 000 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части иска Морскому С.В.– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 12.08.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна