Решение по делу № 2-43/2023 (2-544/2022;) от 26.12.2022

№ (№)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Александра Викторовича к администрации Спасского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Рогов А.В. обратился в суд с иском к администрации Спасского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/500 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, Спасский сельсовет, территория Скобелевское, земельный участок №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из вышеуказанной спорной земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с тем, что детей у Рогова И.П. не было, женат он также не был и на дату своей смерти проживал вместе со своей матерью Роговой Е.А., в наследство фактически вступила мать Рогова И.П. – Рогова Е.А., которая похоронила его, распорядилась его личными вещами.

2 мая 1998 г. Рогова Е.А. умерла. После смерти Роговой Е.А. в наследство фактически вступил ее сын Рогов В.П., являющийся отцом истца, который похоронил Рогову Е.А., распорядился ее личными вещами.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял оставшееся после его смерти наследство. Мать истца Рогова В.И. также вступила в наследство, родной брат истца – Рогов А.В. в наследство фактически не вступали, на наследственное имущество не претендует.

В связи с тем, что подтвердить родственные отношения с наследодателем и оформить право собственности на принадлежащее наследодателю спорное имущество во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным, просит признать за ним право собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю Рогову И.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Истец Рогов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Спасского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рогова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что после смерти Рогова В.П. она вступила в наследство, обратившись к нотариусу. Ее сын Рогов А.В. в наследство у нотариуса не вступал, однако фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с отцом на дату его смерти и забрал его личные вещи. По устной договоренности с сыном Роговым А.В. они фактически разделили наследство, в том числе, земельный пай, который фактически унаследовал ее супруг после смерти своего брата Рогова И.П., она фактически передала своему сыну Рогову А.В. В связи с изложенным, просила исковые требования истца удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рогов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, в том числе, в отсутствие истца Рогова А.В., представителя ответчика администрации Спасского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области, третьего лица Рогова А.В., ходатайствующих о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие третьего лица Рогова А.В., о причинах неявки не сообщившего, об отложении судебного заседания не ходатайствовавшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1165 ГК РФ следует, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Требования истца о признании за ним права собственности на спорную земельную долю подтверждается следующими доказательствами:

- повторным свидетельством о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 10);

- свидетельством о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 88 лет, серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Спасским сельсоветом <адрес> (л.д. 11);

- повторным свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, серии I-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- повторным свидетельством о рождении истца серии II-ЮМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 8);

- свидетельством о рождении третьего лица ФИО6 серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 39);

- повторным свидетельством о рождении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Староюрьевского района Тамбовской области, в котором указано, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.9);

- свидетельством о заключении брака родителей истца – ФИО2 и ФИО3 серии II-ЮМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Спасским сельсоветом Староюрьевского района Тамбовской области (л.д. 30);

- решением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО6 и администрации Спасского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю, согласно которого установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком ФИО5 (л.д. 12-13);

- свидетельством на право собственности на землю серии РФ III-ТАО19 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на основании постановления администрации Староюрьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственность земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,93 га в праве общей долевой собственности земель колхоза «Правда» <адрес> (л.д. 14-15);

- выпиской из постановления администрации Староюрьевского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза «Правда», согласно которого ФИО1 входит в состав пайщиков колхоза «Правда» с площадью земельной доли 7,93 га (л.д. 16);

- справкой администрации Спасского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой земельный пай, принадлежащий на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФIII-ТАО19 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, муниципальной собственностью Спасского сельсовета <адрес> не является (л.д. 34);

- справкой администрации Спасского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

- справкой администрации Спасского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в состав семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входили: сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сноха ФИО3, внуки – ФИО6, 1963 г.р., и ФИО6, 1985 г.р. (л.д. 35);

- справкой администрации Спасского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 наследство не оформляла (л.д. 37);

- реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, согласно которого, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не имеется; после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО3;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой в ЕГРН имеются сведения о не зарегистрированных правах, в том числе ФИО1 – размер доли 1/500 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 2079200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Спасский сельсовет, территория Скобелевское, земельный участок № (л.д. 17-29).

Таким образом, суд считает возможным признать за Роговым А.В. право собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рогова Александра Викторовича к администрации Спасского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Роговым Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в Староюрьевском районе, код подразделения№) право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, состоящее из 1/500 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 2079200 кв. м с кадастровым номером 68:19:0000000:66, расположенный по адресу: <адрес>, Спасский сельсовет, территория Скобелевское, земельный участок №.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в межмуниципальном отделе по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2023 г.