Решение от 14.10.2016 по делу № 2а-353/2016 от 06.10.2016

Дело № 2а-353/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 14 октября 2016г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Русановой Т.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о наложении ареста,

Установил:

    Русанова Т.И. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о наложении ареста. Свои требования истец обосновала тем, что 23 августа 2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Завьяловского района было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ей имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> и автомобиль принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>. Данные автомобили приобретались истцом в период брака с ФИО1. 3 октября 2016г. между истцом и ФИО1 был заключен брачный договор, согласно которого собственником автомобиля <данные изъяты> является истец. Постановление о наложении ареста на имущество нарушает права истца как собственника, указанного автомобиля, в связи с чем, истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя.

    В судебном заседании административный истец Русанова Т.И. административное исковое заявление поддержала, пояснила аналогично изложенному выше.

    Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю судом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Завьяловского района Воронцов Н.Т. в судебном заседании пояснил, что автомобили в органах ГИБДД зарегистрированы на имя ФИО1, который является должником по исполнительному производству, в рамках которого был наложен арест на автомобили по постановлению от 23 августа 2016г., считает постановление законным. Кроме того указал на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления.

Заинтересованные лица Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, Администрация Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 поддержал доводы истца Русановой Т.И., заинтересованное лицо ФИО2 возражений по иску не представил.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов выданных Завьяловским районным судом судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от 8 июня 2016г. в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в пользу взыскателя Администрации Завьяловского сельсовета,

- №-ИП от 17 августа 2016г. в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в пользу взыскателя Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края,

- №-ИП от 17 августа 2016г. в отношении должника ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением в пользу взыскателя Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края.

23 августа 2016г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-ИП.

23 августа 2016г. судебным приставом-исполнителем Воронцовым Н.Т. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 копия постановления вручена должнику ФИО1.

24 августа 2016г. судебным приставом-исполнителем Воронцовым Н.Т. для реализации указанного постановления составлен акт о наложении ареста на имущество в виде автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, зарегистрированных на имя ФИО1.

Однако, как установлено в судебном заседании, Русанова Т.И. узнала о вынесенном 23 августа 2016г. судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество в этот же день. Данное обстоятельство подтверждается пояснением самой Русановой Т.И., данным ею в судебном заседании.

Настоящее административное исковое заявление в суд подано 6 октября 2016 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ.

При этом административным истцом не были указаны причины несвоевременного обращения в суд для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя. Доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, истцом не предоставлено.

Довод истца о том, что она обращалась в Благовещенский суд Алтайского края с иском об освобождении имущества от ареста не является препятствием для обращения в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание непредставление административным истцом доказательств в подтверждение уважительных причин для его восстановления, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Русановой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.