Решение от 20.09.2024 по делу № 8Г-8339/2024 [88-8906/2024] от 19.08.2024

88-8906/2024

25RS0021-01-2021-001245-41

13-5/2024

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу Сергеевой Валентины Лукиничны на определение Михайловского районного суда Приморского края от 8 апреля 2024 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 июля 2024 года по делу по иску Кушнерук Е.А. и Сергеевой В.Л. к администрации Михайловского муниципального района Приморского края, Лабутиной Н.В., Лабутину И.А., Стружановой А.С., Мужило Ж.В. о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Лабутин И.Н., Лабутина Н.В. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Михайловского районного суда от 21 февраля 2018 года, исключении из ЕГРН записи о праве собственности Кушнерук Е.А., Сергеевой В.Л. на земельный участок с кадастровым номером №, указав в обоснование, что определением Михайловского районного суда от 29 сентября 2022 года было удовлетворено заявление Кушнерук Е.А., Сергеевой B.Л. о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Михайловского районного суда от 21 февраля 2018 года отменено. Впоследствии решением Михайловского районного суда от 17 января 2023 года требования истцов были удовлетворены частично. Следовательно, внесенные в ЕГРН на основании указанного выше решения суда сведения о праве собственности Кушнерук Е.А., Сергеева В.Л. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 530 кв.м. являются неактуальными и недостоверными. Просили о повороте исполнения решения, исключении из ЕГРН таких сведений.

Определением Михайловского районного суда от 8 апреля 2024 года заявление Лабутина И.Н., Лабутиной Н.В. о повороте исполнения решения Михайловского районного суда от 21 февраля 2018 года удовлетворено, исключена из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности Кушнерук Е.А. и Сергеевой В.Л. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 530 +/- 8,06 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 3 июля 2024 года определение Михайловского районного суда от 8 апреля 2024 года оставлено без изменения

В кассационной жалобе Сергеева В.Л. просит отменить определение Михайловского районного суда от 8 апреля 2024 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 3 июля 2024 года как незаконные, ссылаясь на неправильное применение положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что исключение записи о праве собственности истцов отменяет и запись о праве собственности на земельный участок меньшей площади - 230 кв.м.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением Михайловского районного суда Приморского края от 21 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Кушнерук Е.А. и Сергеевой B.JI. к администрации Михайловского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок. За Кушнерук Е.А. и Сергеевой В.Л. признано право собственности по 1/2 доли в праве за каждым в общей долевой собственности на земельный участок площадью 230 кв.м. по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с характерными точками: №, установленными в соответствии с межевым планом от 31 октября 2017 года, выполненными кадастровым инженером Лобко А.В.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 13 июня 2017 года, решения Михайловского районного суда Приморского края от 21 февраля 2018 года в ЕГРН внесены сведения о праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) Сергеевой В.Л, Кушнерук Е.А. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 530+/- 8,06 кв.м.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2022 года удовлетворено заявление Кушнерук Е.А., Сергеевой В.Л. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменено решение Михайловского районного суда Приморского края от 21 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Кушнерук Е.А. и Сергеевой B.JI. к администрации Михайловского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 11 октября 2022 года гражданские дела по иску Кушнерук Е.А. и Сергеевой В.Л. к администрации Михайловского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок и по иску Сергеевой В.Л., Кушнерук Е.А. к Лабутину И.А., Лабутиной П.В., Стружановой А.С., Мужило Ж.В., администрации Михайловского муниципального района Приморского края, кадастровому инженеру Лобко А.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности объединены в одно производство.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 17 января 2023 года исковые требования Сергеевой В.Л., Кушнерук Е.А. к Лабутину И.А., Лабутиной Н.В., Стружановой А.С., Мужило Ж.В., администрации Михайловского муниципального района Приморского края, кадастровому инженеру Лобко А.В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности удовлетворены частично. Признаны реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установлена граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части смежества с земельным участком с кадастровым номером № в координатах, указанных в заключении ООО «Фактор-Гео».

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что поскольку решение Михайловского районного суда от 21 февраля 2018 года, на основании которого в ЕГРН были внесены сведения о праве собственности Кушнерук Е.А. и Сергеевой В.Л. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, впоследствии вынесено другое решение, то в целях восстановления первоначального положения сторон необходимо произвести поворот исполнения решения, путем исключения из ЕГРН записи о праве общей долевой собственности Кушнерук Е.А. и Сергеевой В.Л., сделанной на основании отмененного решения суда.

Статьей 443 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Названная норма права, вопреки доводам кассационной жалобы, применена верно, суд обоснованного восстановил первоначальное положение сторон. Оснований для вывода о том, что судами заявители кассационной жалобы лишены права собственности на имеющийся в их собственности земельный участок не имеется. Отмена записи в ЕГРН, сделанной на основании отмененного решения суда, делает актуальной предыдущую запись.

Нормы материального права судами применены верно. Оснований для отмены постановленных судебных актов доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░