Решение от 19.03.2019 по делу № 2а-448/2019 от 20.12.2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательству­ющего судьи Нижникова В.В. при секретаре Бондаренко Я.В. с участием пред­ставителя административного истца Павловского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448/2019 по административ­ному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Кири­ченко ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее – истец, Инспекция) обратился с административным иском к Кириченко С.А. (далее – ответчик, налогоплательщик) указав, что ответчик являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения.

Истец указал, что в соответствии с подп.1 п.1 cт.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчикимел статусиндивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам выездной налоговой проверки установлен факт занижения налоговой базы по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход <данные изъяты> Также ответчику были начислены пени.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено требование №, согласно которому срок уплаты налога и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать с от­ветчика налог в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>. Также истец просит суд вос­становить срок на подачу иска в суд.

Представитель истца Павловский Д.А. в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить. Пояснил, что иск был подан несвоевременно в связи с большой загруженностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте су­дебного заседания.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсут­ствие не явившихся участников процесса.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд при­ходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 де­кабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, по­этому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Россий­ской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в каче­стве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распо­ряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налого­вой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административ­ным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контроль­ного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добро­вольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты де­нежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыска­ния обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налого­вого кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогопла­тельщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет ука­занный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязан­ность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что ответчикимел статусиндивидуального предпри­нимателя. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил доход от осуществле­ния деятельности физическими лицами, зарегистрирован в качестве индивиду­ального предпринимателя.

По результатам выездной налоговой проверки установлен факт заниже­ния налоговой базы по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход <данные изъяты>. Также ответчику были начислены пени.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено требование №, согласно кото­рому срок уплаты налога и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае не­исполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся инди­видуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), напра­вивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в на­логовом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пе­ней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и на­личных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указан­ных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенно­стей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требова­ния об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено на­стоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотре­ние дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физиче­ского лица производится в соответствии с законодательством об администра­тивном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штра­фов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного при­каза.

Таким образом, судом установлено, что Инспекция обратилась в суд с ис­ком по истечении шестимесячного срока предусмотренного законом.

Ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока не обос­новано, так как Инспекция является органом имеющим штат высококвалифи­цированных юристов, а довод о большой загруженности не является убеди­теьным.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Инспекцией доказательств того, что с заявлением о вынесении судебного приказа она обратилась своевременно, не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2019 ░░░░.