№ 2-276/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2020 года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка к Хрипунову Александру Владимировичу, Хрипуновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка (далее Банк) обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с Хрипунова А.В. и Хрипуновой Е.А. в пользу Банка, солидарно, задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 г. по состоянию на 10.01.2020 г. в сумме 1055029,79 рублей, распределить судебные расходы в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка в размере 13475,00 рублей.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись 02.06.2020г. в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Банка. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить.
Ответчики Хрипунов А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства, отзыв, возражение на иск не представил. Уважительных причин не явке в суд также не представил.
Ответчик Хрипунова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о дате и времени проведения судебного разбирательства. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Судом принимались все возможные меры для извещения ответчика Хрипуновой Е.А., неоднократно направлялись судебные повестки по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно адресным справкам от 28.05.2020 года ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области Хрипунов А.В. и Хрипунова Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 18.09.2003 г. по настоящее время.
Таким образом, ответчик Хрипунова Е.А. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту ее жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. N 343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещении им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В данном случае суд счел ответчика Хрипунову Е.А. извещенной о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков Хрипунова А.В. и Хрипуновой Е.А. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 08.11.2018 года ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № с ИП Хрипуновым А.В. о предоставлении кредита в сумме 1850000 руб. на срок по 08.07.2020 под 17 % годовых до 08 июля каждого месяца.
Кредитный договор заключен путем оформления Хрипуновым А.В. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих в ПАО Сбербанк с 10.07.2017 г. (далее Общие условия).
Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования. Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Согласно п. 3.8 Общих правил кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дачу) по дачу полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплачу процентов, или иных платежей в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от 08.11.2018г. между Банком и Хрипуновой Еленой Александровной (далее - поручитель).
Договор поручительства заключен путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства к Общим условиям поручительства, действующим в Байке на момент выдачи кредита (далее - Общие условия Договора поручительства).
При подписании договора поручительства Хрипунова Е.А. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед банком солидарно (п.п. 4.1, 4.2)
Согласно представленной выписки из лицевого счета ответчик прекратил погашать задолженность с июля 2019 года, прекратил осуществлять платежи с июня 2019 года.
В адрес заемщиков со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно представленному расчету по состоянию на 10.01.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1055029,79 руб., которая состоит из ссудной задолженности по процентам в размере 45328,17 руб., ссудной задолженности в размере 990130,15 руб. и неустойки в размере 19571,47 руб.
Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.
Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Вышеизложенные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанка о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1055029,79 руб.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (1055029,79 руб.), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 13475 руб. 00 коп. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 14.01.2020 на сумму 13475,00 руб.
На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737,50 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.11.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2020 ░. ░ ░░░░░ 1055029,79 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 6737,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░