Решение по делу № 33-3041/2021 от 22.03.2021

Дело №33-3041/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                14 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.

при секретаре:                  Вагапове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Родные просторы» на определение Всеволожского городского суда от 17 февраля 2021 года,

установил:

Арджа Д.М. обратился в суд с иском к ТСН «Родные просторы» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 6511000 рублей, неустойки в размере 1570595 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года по заявлению Арджа Д.М. приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ТСН «Родные просторы» в пределах суммы иска 8081595 рублей.

Ответчиком ТСН «Родные просторы» в суд подано заявление об отмене обеспечительных мер в связи с невозможность вести хозяйственную деятельность из-за наложения ареста на счета ответчика.

Определением суда от 17 февраля 2021 года отказано в отмене обеспечительных мер.

На вышеуказанное определение ответчиком подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, арест на имущество ответчика наложен в пределах цены иска, меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям, спор по настоящем делу не разрешен, решение не постановлено, основания для принятия обеспечительных мер не отпали.

Доводы частной жалобы о принятии ответчиком мер для частичного погашения задолженности перед истцом, чему, по мнению подателя жалобы, препятствуют принятые судом меры, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных судом.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что арест согласно ст. 139 ГПК РФ применяется как гарантия исполнения решения суда, ответчиком доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, не предоставлено.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Родные просторы» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Судья: Витер Л.В.