Решение по делу № 2-3000/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3000/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 августа 2015 года                                                                                      город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Заика Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алтайской краевой общественной организации в интересах Сигида А.А. к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация (далее АКОО ) в интересах Сигида А.В. обратилось в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование требований указало, что Сигида А.В. является собственником квартиры № *** по ул. ... в г. Рубцовске. Ответчик общество с ограниченной ответственностью (далее ООО ) является компанией обслуживающей жилой дом, в котором проживает истец. В течении длительного времени происходит постоянное затопление квартиры истца, расположенной на четвертом этаже через крышу. В *** года истцом в очередной раз было направлено заявление в ООО с просьбой произвсти ремонт крыши над квартирой истца и выплатить ущерб, который возник в результате ненадлежащего содержания жилого дома. Согласно заключению эксперта сумма ущерба от затопления квартиры истца составила *** руб. До настоящего времени ремонтные работы не произведены, в результате чего в квартире истца повышена сырость и имеет место распространение грибка. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно из-за повышенной влажности у истца появились головные боли, нарушение сна. АКОО просило обязать ответчика произвести ремонт крыши над квартирой истца в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу сумму *** руб. в качестве возмещении ущерба; в счет компенсации морального вреда - *** руб.; за проведение оценки ущерба - *** руб.; наложить на ответчика штраф 50% которого перевести на счет АКОО .

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушании дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее вызывались в судебное заседание на 12.08.2015, уведомления и расписки в деле.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации в интересах Сигида А.А. к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                             Судья                                                 Т.Л. Волошенко