Решение от 25.01.2023 по делу № 8Г-30169/2022 [88-187/2023 - (88-30891/2022)] от 11.10.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           № 88-187/2023,

                                                                                                                       2-171/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                       25 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шостак Р.Н.,

судей Попова В.В. и Озерова А.Ю.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Л. А. к администрации Дмитровского городского округа Московской области, Горностаевой Г. А. о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки

по кассационной жалобе Большаковой Л. А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Большакова Л.А. обратилась с иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее – Администрация), Горностаевой Г.А. о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно решению суда от 28 августа 2014 г. она, Горностаева Г.А., а также Ганусова С.Ф.                     и Дмитриевский А.В. являются собственниками частей жилого <адрес> по адресу: <адрес>, и при каждой части жилого дома имеется земельный участок. Ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от 10 февраля 2003 г., но сведения о границах участка исключены из ЕГРН вышеуказанным решением суда, а при межевании принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № выявлена реестровая ошибка в отношении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Горностаевой Г.А.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от                        26 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от             4 июля 2022 г., исковые требования были удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судебными инстанциями допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Большаковой Л.А. праве собственности принадлежит часть жилого дома - жилое помещение            с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, а также на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 февраля 2003 г. земельный участок                   с кадастровым номером № (актуальный кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, сведения              о границах внесены в государственный земельный кадастр. В состав договора входит кадастровый план от 30 января 2003 г. с отражением конфигурации земельного участка.

Решениями № 96-О от 26 июля 2019 г. и № 197-О от 13 декабря 2019 г. администрацией Дмитровского городского округа Московской области истцу было отказано в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. с указанием на нарушение требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: образование земельного участка приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на земельном участке объектов недвижимости, превышает минимальный размер.

В материалы дела представлены акты № 2802 от 29 октября 2019 г. и             № 1413 от 9 июля 2019 г. обследования земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Также Большаковой Л.А. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка № 1769 от 15 ноября 2012 г., заключенного с Администрацией принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> гора, при этом в договоре указано, что на участке расположено хозяйственное строение.

Данный земельный участок образован на основании акта выбора земельного участка № от 9 апреля 2010 г. Одновременно, постановлением администрации Дмитровского муниципального района Московской области                № 3816-П от 20 июля 2015 г. по обращению истца была утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровом плане территории под принадлежащей ей частью жилого дома.

Горностаевой Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, сведения о границах участка внесены в ЕГРН.

В отношении участка представлен план участка от 8 февраля 2001 г., согласованный руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района.

В отношении земельных участков также представлены материалы кадастровых дел.

Истцом было представлено заключение кадастрового инженера                     ФИО6 от 28 сентября 2020 г., согласно которому выявлено пересечение границ участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, площадь наложения 8 кв.м.

            Решением Дмитровского городского суда Московской области от                    28 августа 2014 г. по делу № были признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № и исключены из состава сведений ГКН записи об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50:04:№; жилой дом по адресу: <адрес>, признан индивидуальным жилым домом; прекращено право собственности Большаковой Л.А. на квартиру № № Ганусова С.Ф. на <адрес>, Дмитриевского А.В. на <адрес>, Горностаевой Г.А.на <адрес> указанном жилом доме с признанием входящих в состав данных квартир помещений частями жилого дома по указанному адресу.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от                  ДД.ММ.ГГГГ по делу № были установлены границы земельных участков, принадлежащих Большаковой Л.А., Дмитриевскому А.В.,                Ганусову С.Ф., Горностаевой Г.А., а также исключены из состава сведений ГКН записи об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Горностаевой Г.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 октября 2016 г. был принят отказ Большаковой Л.А. от иска в части требований о выделе земельных участков и установлении их границ, в этой части решение суда отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, порученная эксперту ФИО7

Согласно заключению эксперта от 21 мая 2021 г. земельный участок при жилом доме <адрес> огорожен, площадь участка в фактических границах составляет <данные изъяты> кв.м.; в фактическом пользовании Большаковой Л.А. находятся: земельный участок под домом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок под фундаментом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок в северной части участка площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок в северной части участка площадью <данные изъяты> кв.м., при этом отсутствует часть ограждения по южной границе данного участка, в связи с чем при определении площади расположение данной границы принималось с учетом пояснений сторон

В фактическом пользовании Горностаевой Г.А находятся: земельный участок под домом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок в северной части площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок в восточной части площадью <данные изъяты> кв.м.

В фактическом пользовании Ганусова С.Ф. находятся: земельный участок под домом площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок в южной части площадью <данные изъяты> кв.м.

В фактическом пользовании Дмитриевского А.В. находятся: земельный участок под домом площадью 64 кв.м., земельный участок при доме с западной стороны площадью <данные изъяты> кв.м., данный участок огорожен частично - отсутствует ограждение по северной границе, при определении площади участка, находящегося в пользовании Дмитровского А.В., отсутствующая в натуре северная граница принималась с учетом пояснений истца.

В общем пользовании Большаковой Л.А. и Горностаевой Г.А. находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., данный участок огорожен частично - отсутствует ограждение по части северной и южной границам, при определении площади участка расположение указанных границ принималось согласно пояснениям сторон. На основании пояснений Большаковой Л.А. южная граница занимаемого ею участка проходит с отклонением от фактического ограждения, в связи с чем в ее пользовании находится участок площадью <данные изъяты> кв.м., с учетом вышеуказанного расположения границ участка, занимаемого Большаковой Л.А. площадь участка, находящегося в общем пользовании Большаковой Л.А. и Горностаевой Г.А., составит <данные изъяты> кв.м. При расположении границ участка Большаковой Л.А. площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № границы части земельного участка, занимаемого Большаковой Л.А., расположенной в северной части, не соответствуют границам участка с кадастровым номером № по площади (увеличение на <данные изъяты> кв.м.) и расположению северной и западной границ. Границы части участка, занимаемого Большаковой Л.А., расположенной в северо-западной части, не соответствуют границам участка с кадастровым номером № по расположению южной границы и площади (увеличение на <данные изъяты> кв.м.). Земельные участки с кадастровыми номерами №, № не включают в себя часть жилого дома, принадлежащую Большаковой Л.А. При расположении границ участка площадью <данные изъяты> кв.м. согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, границы участка не соответствуют фактическому расположению части дома Большаковой Л.А. в части восточной границы. Фактические границы участка при доме, занимаемом                        Горностаевой Г.А., не соответствуют границам участка с кадастровым номером № согласно плану земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по площади (уменьшение на <данные изъяты> кв.м.) и расположению части восточной границы и границы, проходящей по части дома ответчика. Часть жилого дома, принадлежащая Горностаевой Г.А., расположена в границах участка с кадастровым номером №. Фактические границы участка, находящегося в пользовании ответчика, расположенной в восточной части участка, не соответствуют границам участка с кадастровым номером № согласно плану указанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по площади (увеличение на <данные изъяты> кв.м.) и расположению границ участка. Согласно сведениям ЕГРН на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Горностаевой Г.А., границы которого согласно сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам участка, занимаемого ответчиком по площади и расположению границ. Фактическое расположение границ между участками, находящимися в пользовании истца и ответчика, по сравнению с расположением по состоянию на 2014 г. не изменилось. По состоянию на дату проведения обследования доступ к части жилого <адрес>, принадлежащей Горностаевой Г.А. осуществляется со стороны улицы (западной стороны) по участку общего пользования истца и ответчика площадью <данные изъяты> кв.м., доступ к земельному участку с кадастровым номером № осуществляется также по участку общего пользования и части участка, находящейся в пользовании Большаковой Л.А. площадью <данные изъяты> кв.м. Как следует из экспертного заключения землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №, по состоянию на 2014 г. доступ на земельный участок с кадастровым номером № и к части жилого <адрес>, принадлежащей Горностаевой Г.А., осуществлялся таким же образом. Доступ на земельный участок с кадастровым номером № возможен со стороны улицы (с западной стороны) путем оборудования калитки в ограждении. С учетом границ смежных земельных участков иной возможности прохода к части жилого дома 5 а, принадлежащей Горностаевой Г.А., не затрагивая смежные земельные участки, кроме как со стороны улицы, не имеется. Согласно пояснениям истца, данным при проведении экспертного обследования, ранее (до 2010 г.) доступ к части дома Горностаевой Г.А. со стороны земель общего пользования осуществлялся по участку с западной стороны через калитку. По состоянию на дату составления данного заключения эксперта со стороны западной границы участка истца расположен земельный участок с кадастровым номером №. Границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам участка, плану земельного участка с кадастровым номером № площадью 155 кв.м., также имеется наложение границ участка на фактические границы участка истца площадью 7 кв.м. Согласно документам, послужившим основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, при постановке на кадастровый учет данного участка границы со смежными пользователями не согласовывались, таким образом, при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка.

Экспертом были разработаны 3 варианта исправления реестровой ошибки в описании границ участка с кадастровым номером №.

Экспертом также разработаны варианты установления границ земельного участка с кадастровым номером № (актуальный кадастровый №).

Судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, порученная эксперту ФИО16.

Согласно заключению эксперта от 7 июля 2021 г. были разработаны варианты установления границ участка с кадастровым номером №.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, дав заключениям эксперта оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взяв их за основу, исходил из того, что в пользовании истца находится участок с кадастровым номером № (актуальный кадастровый №), а также часть земельного участка, занятая принадлежащей ему частью жилого дома, в связи с чем следует включить в границы участка с кадастровым номером № территорию, занятую принадлежащей истцу частью дома; имеет место несоответствие реестровых границ принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № фактическим, что нарушает права истца на внесение уточненных сведений о границах его участков в ЕГРН; в части установления границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, № и № (актуальный кадастровый №), целесообразным является вариант №А экспертного заключения с признанием за истцом права собственности на участок площадью <данные изъяты> кв.м.; исправление реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № целесообразно в соответствии с вариантом № 3 заключения эксперта, а установление границы земельного участка истца с кадастровым номером № согласно варианту № 1 заключения эксперта; данные варианты наиболее обоснованные, соответствуют представленным в материалы дела правоустанавливающим документам, в том числе с учетом постановления администрации Дмитровского муниципального района от              20 июля 2015 г. об утверждении схемы расположения участка площадью <данные изъяты> кв.м. на кадастровом плане территории под принадлежащей истцу частью жилого дома, а также сложившегося порядка землепользования между сторонами по делу; вариант № 3 установления границ участка истца с кадастровым номером № (№) не может быть принят во внимание, так как разработан на основе схемы расположения участка площадью <данные изъяты> кв. м на кадастровом плане территории, которая никем не согласована и не утверждена, а в предоставлении государственной услуги по предварительному согласованию предоставления такого земельного участка органом местного самоуправления истцу было отказано, при этом доказательств выделения истцу земельного участка, в настоящее время используемого ответчиком для доступа к принадлежащей ему части жилого дома, не представлено; наличие реестровой ошибки подтверждается заключением эксперта; Горностаева Г.А. приобрела участок в границах согласно плану от 8 февраля 2001 г., а строительство гаража произвела без учета действующих норм относительно расстояния строения до границ участка; при установлении границ участка истца с кадастровым номером № (№) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 273 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015░. № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                       26 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░