Решение по делу № 2-3068/2022 от 04.04.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2022 года

№ 2-3068/2022

66RS0007-01-2022-002451-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием представителя истца Свитушкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Валерьевича к Вохомскому Никите Петровичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вохомскому Н.П. о взыскании задолженности по договорам займа от 23 августа 2021 года и 20 сентября 2021 года. В обоснование требований указывает, что 23 августа 2021 года истец передала ответчику денежные средства в размере 625 000,00 руб., что подтверждается двумя расписками. Ответчик обязался вернуть денежную сумму до 30 августа 2021 года. Также 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000,00 руб., обязуясь вернуть сумму займа до 25 октября 2021 года. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от 23 августа 2021 года в размере основного долга 625 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 58 784,24 руб., с продолжением начисления с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, денежные средства по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере основного долга 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 41 883,56 руб., с продолжением начисления с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 061,00 руб.

Истец Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вохомский Н.П. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, доказательств исполнения обязательств по договорам займа в суд не направил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23 августа 2021 года между Новиковым С.В. и Вохомским Н.П. заключены договоры займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в долг в размере 500 000, 00 руб. и 125 000, 00 руб. со сроком возврата до 30 августа 2021 года без процентов, что подтверждается оригиналом расписок, представленных истцом и подписанных ответчиком собственноручно.

Также 20 сентября 2021 года между Новиковым С.В. и Вохомским Н.П. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000, 00 руб. со сроком возврата до 25 октября 2021 года без процентов, что подтверждается оригиналом расписок, представленных истцом и подписанных ответчиком собственноручно

Стороной ответчика факт подписания договоров займа от 23 августа 2021 года и 20 сентября 2021 года и получения денежных средств не оспорен.

02 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.8 оборотная сторона-9).

До настоящего времени денежные средства по договорам займа от 23 августа 2021 года и 20 сентября 2021 года истцу ответчиком не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа от 23 августа 2022 года на сумму долга 500 000,00 руб. и 125 000,00 руб. за период с 31 августа 2021 года по 13 июля 2022 года, которая составила соответственно 47 027,39 руб. и 11 756,85 руб., и процентов по договору займа от 20 сентября 2021 года на сумму долга 500 000,00 руб. за период с 26 октября 2021 года по 13 июля 2022 года составила 41 883,56 руб.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договорам займа от 23 августа 2021 года и 20 сентября 2021 года были получены, после предъявления истцом претензии о возврате суммы займа и до настоящего времени суммы займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме основного долга по каждому в заявленном размере, процентов по договорам займа от 23 августа 2021 года за период с 31 августа 2021 года по 13 июля 2022 года, которая составила 58 784,24 руб., с продолжением начисления с 14 июля 2022 года по ключевой ставке банка России в соответствующие периоды с учетом частичного погашения суммы основного долга в случае погашения ответчиком; процентов по договору займа от 20 сентября 2021 года за период с 26 октября 2021 года по 13 июля 2022 года в размере 41 883,56 руб. с продолжением начисления с 14 июля 2022 года по ключевой ставке банка России в соответствующие периоды с учетом частичного погашения суммы основного долга в случае погашения ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 061,00 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 03 апреля 2022 года №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Новикова Сергея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Вохомского Никиты Петровича (<данные изъяты>) в пользу Новикова Сергея Валерьевича (<данные изъяты>):

задолженность по договору займа от 23 августа 2021 года в сумме основного долга 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 года по 13 июля 2022 года в сумме 47 027, 39 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в зависимости от изменения этой суммы в случае частичного погашения долга с 14 июля 2022 года до даты фактической оплаты задолженности;

задолженность по договору займа от 23 августа 2021 года в сумме основного долга 125 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2021 года по 13 июля 2022 года в сумме 11 756,85 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в зависимости от изменения этой суммы в случае частичного погашения долга с 14 июля 2022 года до даты фактической оплаты задолженности;

задолженность по договору займа от 20 сентября 2021 года в сумме основного долга 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2021 года по 13 июля 2022 года в сумме 41 883,56 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в зависимости от изменения этой суммы в случае частичного погашения долга с 14 июля 2022 года до даты фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Вохомского Никиты Петровича (<данные изъяты>) в пользу Новикова Сергея Валерьевича (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 061,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья