Решение от 23.01.2023 по делу № 33-593/2023 от 17.01.2023

Республика Коми г. Сыктывкар Дело № 2-2-626/2022 (33-593/2023 )

УИД № 11RS0002-02-2022-000462-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Розовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2023 года дело по апелляционной жалобе Чернова А.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 августа 2022 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Чернова А.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», администрации МО ГО «Воркута» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, убытков, – отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернов А.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута», администрации МО ГО «Воркута» о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, убытков.

В обоснование требований указал, что в мае 2019 КУМИ администрации МО ГО «Воркута» был проведен аукцион № 286 по лоту № 1, по результатам которого с ним заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) от 31.05.2019 № 169 и сданы в аренду встроенные нежилые помещения по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 358,2 кв.м. для использования в целях организации розничной торговли, сроком с 31.05.2019 по 25.05.2020. По условиям договора аренды между ним и Комитетом был подписан акт приема-передачи нежилого помещения от 31.05.2019, в тексте которого сделана общая характеристика состояния сданных в аренду нежилых помещений как обособленного объекта, безо всякого упоминания общего состояния здания, в котором эти помещения находились. Данные действия ответчика являются заведомо умышленными и направлены на освобождение от ответственности арендодателя за действия по заключению сделки, связанной с предоставлением в аренду недвижимого имущества заведомо непригодного для эксплуатации по назначению. При отсутствии надлежащей технической документации на многоквартирный дом, в котором находилось сдававшееся ему в аренду нежилое помещение, решениями Арбитражного суда Республики Коми был обвинен в якобы в незаконных перепланировках, переоборудовании и перестройке арендованных помещений, чего в действительности никогда не делал. Предоставленная ему копия технического паспорта здания по адресу: г<Адрес обезличен> содержит признаки фальсификации и очевидно свидетельствует о заведомом несоответствии этого документа проекту здания. В результате созданной администрацией МО ГО «Воркута» система отбора управляющих организаций за период с 01.10.2014 по 07.03.2019 на административном участке, где находилось арендованное им нежилое помещений, возникали, сменились и исчезли 4 управляющие организации. При этом никакой проектный, строительный, жилищный, паспортно-визовый контроль со стороны ответственных государственных учреждений и управляющих организаций не осуществлялся. Только в период с 18.10.2015 в арендованном им нежилом помещении в результате аварий, не связанных с эксплуатацией им арендованных помещений произошли аварии: 18.10.2015, 28.10.2019, 28.08.2020, в результате которых было уничтожено его имущество и дезорганизована деятельность принадлежащего ему предприятия. Общая сумма ущерба за все время аренды в результате систематического уничтожения имущества значительно превысила сумму в размере 2 000 000,00 руб. 29.08.2020 им принято решение о ликвидации предприятия, о чем были уведомлены все члены трудового коллектива. В период с 30.09.2020 по 07.10.2020 все члены трудового коллектива были уволены в связи с ликвидацией предприятия, общая сумма компенсаций, выплаченных им бывшим работникам составила 358 500,00 руб. На основании изложенного просит суд признать ничтожным договор № 169 от 31.05.2019 аренды муниципального недвижимого имущества (помещения) между КУМИ администрации МО ГО «Воркута» и ИП Черновым А.А.; взыскать с КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в его пользу 247 187,56 руб., уплаченных им в качестве арендной платы по договору № 169 от 31.05.2019; взыскать с КУМИ администрации МО ГО «Воркута» в его пользу 358 500,00 руб. убытков, связанных с выплатой им компенсации уволенным в связи с ликвидацией предприятия работникам; взыскать с администрации МО ГО «Воркута» в его пользу 143 988,88 руб. убытков в связи с уничтожением 28.08.2020 его имущества; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 10 696,76 руб., сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики КУМИ администрации МО ГО «Воркута», администрация МО ГО «Воркута», третье лицо ООО «ВоргашорСервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при имеющейся явке участников судебного процесса и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что 31.05.2019 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» и индивидуальным предпринимателем Черновым А.А. заключен договор № 169 аренды муниципального недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1.1 договора, на основании протокола заседания единой постоянно-действующей комиссии по проведению конкурсов (аукционов) на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении муниципального имущества при администрации МО ГО «Воркута» от 20.05.2019 №856, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в пользование имущество: встроенное нежилое помещение, этаж подвал, номера на поэтажном плане: 12, ч.п. 13 (площадью 37,4 кв.м.), ч.п. 16 (площадью 6,2 кв.м.), ч.п. 39 (площадью 13,4 кв.м.), этаж 1, номера на поэтажном плане: 28-31, 35, 36, ? помещений 37-40, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 358,2 кв.м., для использования в целях: организации розничной торговли.

Срок аренды определен с 31.05.2019 по 25.05.2020 (п.1.2 договора).

31.05.2019 сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно которому арендатор с техническим и санитарным состоянием помещения ознакомлен, согласен, претензий не имеет.

Согласно акту от 28.09.2020 обследования помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, арендатором которого является ИП Чернов А.А., составленному ООО «...» по факту затопления 20.08.2020 в 10 час. 30 мин. выявлены повреждения: складские помещения: на потолке (побелка) видны следы протечки, темные пятна. На стенах и соединительных балках (побелка) наблюдаются пятна и потеки темного цвета и следы протечки в местах примыкания стен с потолком. Штукатурный слой частично деформирован, наблюдается отслоение штукатурного слоя. Локализация мест затопления свидетельствует о том, что затопление произошло из вышерасположенной квартиры № 64. На момент затопления магазина «Хозтовары» в квартире № 64, которая является муниципальной свободной, было обнаружено, что в квартире демонтированы радиаторы в двух комнатах неустановленными лицами, а также доступ в квартиру был свободным, а именно дверь была вскрыта. Работниками ООО «ЖЭУ» была произведена восстановительная работа по устранению аварийной ситуации.

Из объяснения мастера по работе с населением ООО «...» от 03.12.2020 следует, что Боднар Л.В. допустила техническую ошибку при составлении акта от 18.09.2020 обследования помещения по затоплению по адресу: <Адрес обезличен> именуемое «Хозтовары» по заявлению Чернова А.А. от 31.08.2020. В акте был указан неверный номер квартиры локализации мест затопления, а именно затопление произошло с квартиры № 68, а не с квартиры № 64 указанной ранее. К объяснению приложен исправленный акт от 18.09.2020.

Согласно справке от 16.10.2020 размер ущерба повреждения товаров при затоплении складских помещений магазина «Хозтовары» составил 143 988,88 рублей.

04.12.2020 старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Воркуте вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в ходе проведения проверки по заявлению Чернова А.А., установлено, что квартира № 64 расположена в 4-м подъезде на пятом этаже, радиаторы отопления в наличии. При осмотре квартиры № 68 установлено, что квартира расположена в 5-м подъезде на первом этаже прямо над складским помещением магазина «Хозтовары», на кухне и трех комнатах радиаторы отопления отсутствуют, установлены заглушки. Квартира № 68 является не жилой, принадлежит МО ГО «Воркута», в результате хищения радиаторов отопления ООО «... какого-либо ущерба не причинено. В МО ГО «Воркута» направлен запрос об установлении ущерба.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании договора от 31.05.2019 №169 недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности в виде взыскания уплаченной арендной платы в размере 247187,56 рублей. При этом суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт заблуждения истца при заключении договора, положения которого также не дают оснований полагать, что они противоречат закону и нарушают права истца.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива 28.08.2020, суд исходил из того, что залив арендуемых помещений произошел по вине неустановленных лиц, совершивших хищение радиаторов отопления из квартиры <Адрес обезличен>, в связи, с чем правовые основания для возложения ответственности на собственника вышеуказанного помещения отсутствуют. Суд указал, что в подтверждение размера, причиненного ущерба истцом представлена только справка от 16.10.2020, при этом иных доказательств размера ущерба не представлено, экспертиза по данному вопросу не проводилась, ходатайств о ее проведении не заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой компенсации уволенным в связи с ликвидацией предприятия работникам в размере 358 500 рублей суд оставил без удовлетворения, исходя из отсутствия доказательств, подверждающих невозможность продолжения осуществления предпринимательской деятельности по вине ответчика и причинения последним ущерба, равно как и воспрепятствования такой деятельности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В апелляционной жалобе истец указывает, что судом рассмотрены его требования о признании договора аренды от 31.05.2019 недействительным по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, обращаясь с иском в суд, он обосновывал свои требования тем, что ответчиком в нарушение закона на публичные торги выставлено здание в полузаброшенном многоквартирном доме, эксплуатационная документация которого уничтожена, в связи с чем все заинтересованные лица, имевшие право претендовать на заключение договора аренды нежилого помещения по лоту №1 аукциона № 286, были умышленно введены в заблуждение относительно фактического состояния предложенного к аренде объекта недвижимости, что является основанием для признания указанного договора недействительным в силу положений ч.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной сделкой является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Обязательным условием признания сделки недействительной является доказанность нарушений прав и законных интересов заинтересованного лица вследствие заключения сделки с нарушениями закона, а выбранный способ защиты должен приводить к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Воп░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.08.2020 ░░ ░░░░░ 143988,88 ░░░░░░ /░.1 ░.░.85/. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28.08.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2020.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░