Решение по делу № 2-284/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-284\2019 г.

48RS0009-01-2019-000237-87

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                                                          г. Данков                     

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

с участием представителя истца Погольской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по иску Болговой Ольги Михайловны к Зайцевой Ольге Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Болгова О.М.. обратилась в суд с иском к Зайцевой О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Данковского городского суда от 23.10.2015 с Зайцевой О.С. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 860111 рублей, которые до настоящего времени Зайцева О.С. не вернула. В связи с чем истец начислил на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года с 17.04.2016 по 17.04.2019 в размере 218383,69 рублей. Просила взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец увеличила исковые требования и просила суд дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 168582,29 рублей. Указала, что решением суда с Зайцевой О.С. в ее пользу 14.01.2016 были взысканы денежные средства в сумме 664903 рубля по договору займа. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем на указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168582,29 рублей, которую также просит взыскать с ответчика.

В настоящее судебное заседание истец Болгова О.М. не явилась. Ее представитель по доверенности Погольская Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Указала, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 218383,69 рублей и 168582,29 рублей, а всего 386965,98 рублей. Полагает, что снижению данная сумма процентов не подлежит, поскольку рассчитана по ст. 395 ГК РФ. Ответчик Зайцева О.С. не отвечает на требования истца. Решения суда до настоящего времени не исполнены. Просила удовлетворить требования.

Ответчик Зайцева О.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует тот факт, что судебные извещения возвращены за истечением сроков хранения. Причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем суд полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6)

Как установлено судом, 12.12.2012 года Зайцева О.С. собственноручно написала Болговой О.М. расписку, в которой указала, что брала у Болговой О.М. из торговой выручки без её ведома и разрешения в течение 2-х лет денежные средства: в 2011 году - 337691 рублей, в 2012 году - 522420 рублей. Общая сумма взятых денежных средств составляет 860111 рублей. Указанную сумму обязалась вернуть Болговой О.М. полностью, не позднее 01 марта 2013 года, однако деньги не вернула. Решением Данковского городского суда от 23.10.2015 с Зацевой О.С. в пользу Болговой О.М. взысканы денежные средства в сумме 860111 рублей. Решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями Данковского РО УФССП по Липецкой области.

Истцом на сумму долга 860111 рублей начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 17.04.2016 по 17.04.2019 составил 218383,69 рублей. Суд принимает данный расчет, который является верным, соответствует требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства возврата денежных средств не представлены.

Также судом установлено, что 20.11.2011 между истцом Болговой О.М. и ответчиком Зайцевой О.С. был заключен договор займа на сумму 664903 рубля, со сроком до 01 марта 2013 года. Однако денежные средства заемщик не вернул.

Решением Данковского городского суда от 14.01.2016 с Зайцевой О.С. в пользу Болговой О.М. взысканы денежные средства в сумме 664903 рубля и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2013 по14.01.2016. Решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями Данковского РО УФССП по Липецкой области.

Истцом на сумму долга 664903 рублей начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 29.05.2016 по 29.05.2019 составил 168582,29 рублей. Суд принимает данный расчет, который является верным, соответствует требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства возврата денежных средств не представлены.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера процентов и суд не находит оснований для их снижения.

Таким образом с ответчика Зайцевой О.С. в пользу истца Болговой О.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386965,98 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5392 рубля судебные расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, с ответчика в доход Данковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4572 рубля, для уплаты которой истцу предоставлялась отсрочка.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцевой Ольги Сергеевны в пользу Болговой Ольги Михайловны денежные средства в размере 386965 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5392 (пять тысяч триста девяносто два рубля.

Взыскать с Зайцевой Ольги Сергеевны в бюджет Данковского муниципального района государственную пошлину в сумме 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    Г.А.Шатохина