Решение по делу № 1-77/2022 от 29.04.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000504-33

Дело № 1 – 77/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года     г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Плужникова Ю.Ю.

защитника Наумова В.Е.,

подсудимого Савенкова В.В.,

потерпевших К.А.В. и Г.В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Савенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

16 сентября 2021 года около 18 часов Савенков В.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в террасе дома по вышеуказанному адресу, свободным доступом, <данные изъяты> похитил электрическую циркулярную пилу торговой марки «Makita» модель «HS 7601», стоимостью 7520 рублей 30 копеек, принадлежащую К.А.В. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества К.А.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в сентябре 2021 года в точно неустановленную расследованием дату, в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произрастающих в естественных условиях на участке местности, распложенном в районе очистных сооружений <адрес>, наркотических растений рода конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение порядка, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений рода конопля, сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 81 от 12 января 2022 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,8 грамма, в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Савенков В.В. перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство, в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где осуществил его высушивание и, доведя наркотическое средство до постоянной сухой массы, с помощью рук измельчил его, после чего положил в полимерный пакет, который поместил на хранение, на чердачное помещение вышеуказанного дома, среди личных вещей, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта до 28 декабря 2021 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, при производстве осмотра места происшествия, домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, проводимого сотрудниками ГНК МОМВД России «Мичуринский» в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, где на чердачном помещении был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта № 81 от 12 января 2022 года, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,8 грамма в высушенном состоянии.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 17,8 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

Кроме того, 27 декабря 2021 года около 18 часов Савенков В.В. находясь на открытом участке местности расположенном вблизи <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений подверг избиению Г.В.В. причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1, увидев в правой руке Г.В.В. пакет с находящимися в нем продуктами питания, решил его похитить. ФИО1 имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, игнорируя требования Г.В.В. прекратить противоправное действие, ФИО1 из правой руки последнего вырвал пакет, не имеющий стоимости в денежном выражении для собственника имущества, тем самым открыто похитил имущество, находящееся в нем, а именно: одну бутылку пива торговой марки «Арсенальное Ледяное», объемом 1,25 литра, стоимостью 115 рублей; две пачки сигарет торговой марки «Ротманс», стоимостью 115 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 230 рублей; батон нарезной пшеничный торговой марки «Тамбовский хлебокомбинат» массой 380 гр., стоимостью 46 рублей; две палки колбасы полукопчённой торговой марки «Балыковая» массой 1 кг., каждая стоимостью 350 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму 700 рублей. После чего, Савенков В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику имущества Г.В.В. материальный ущерб на общую сумму 1091 рубль.

Подсудимый Савенков В.В. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Савенков В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Наумов В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Плужников Ю.Ю. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.А.В., Г.В.В. также не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия Савенкова В.В.

- по преступлению, совершенному 16 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению от 27 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 28 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Савенковым В.В. преступных деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Савенковым В.В. преступные деяния, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести (ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Савенкова В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил, что данное состояние не повлияло на совершение преступлений.

Как личность, Савенков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб или замечаний не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 162-А от 22 февраля 2022 года Савенков В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Савенкова В.В. не выявлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также положений статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, с учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, состояния здоровья, его поведения после совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить Савенкову В.В. наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Вместе с тем, суд считает что для обеспечения целей наказания, исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока в течение которого Савенков В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд применяет положение, предусмотренное ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Савенкову В.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Савенкова В.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савенкова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Савенкову В.В. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Савенкову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Савенкова В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: циркулярную пилу марки «Makita» модели «HS7601», хранящуюся у К.А.В. – возвратить потерпевшему К.А.В.; пустую полимерную бутылку из под пива торговой марки «Арсенальное» объемом 1,25 литра, хранящуюся у Г.В.В. – возвратить потерпевшему Г.В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,6 грамма, находящееся в полимерном пакете в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.