Решение по делу № 2-1032/2021 от 26.04.2021

Дело №

УИД 02RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2021 года                                                                         <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к УФИО3 по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании незаконным решения УФИО3 по <адрес> №-нт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился в УФИО3 по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии по инвалидности, так как общий стаж службы составляет более 27 лет, в том числе 9 лет непосредственно перед увольнением в территориальном органе, в котором замещалась должность государственной службы. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен срочный служебный контракт. В январе 2014 года был вынужден направиться на лечение и обследование с оформлением больничного листа, по результатам которых получена вторая группа инвалидности с последующим назначением страховой пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от замещаемой должности федеральной государственной службы начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов и уволен по истечению срока действия срочного служебного контракта в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Письмом ответчика №-нт от ДД.ММ.ГГГГ в праве на пенсию за выслугу лет отказано в связи с тем, что увольнение ДД.ММ.ГГГГ произведено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 вышеназванного Федерального закона по истечению срока действия срочного служебного контракта, а пенсия по инвалидности назначена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец обращался в органы прокуратуры, ФИО3, ГУ-ОПФ РФ по <адрес> и Министерство труда и социальной защиты населения РФ.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 по <адрес>, ФИО3 А.А. в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном возражении.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 согласно служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего судебного пристава Майминского РОСП. Указанный контракт был заключен на определенный срок – 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» служебный контракт расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ после получения второй группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ исх. №-нт УФИО3 по <адрес> направило истцу ответ, согласно которому право на пенсию за выслугу лет у него отсутствует по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусматривает, что федеральные государственные гражданские служащие при увольнении с федеральной государственной гражданской службы по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 (за исключением случаев истечения срока действия срочного служебного контракта в связи с истечением установленного срока полномочий федерального государственного гражданского служащего, замещавшего должность федеральной государственной гражданской службы категорий "руководитель" или "помощник (советник)"), 3 и 7 части 1 статьи 33, подпунктом "б" пункта 1 части 1 статьи 37 и пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", имеют право на пенсию за выслугу лет, если на момент освобождения от должности они имели право на страховую пенсию по старости (инвалидности) в соответствии с частью 1 статьи 8 и статьями 9, 30 - 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" и непосредственно перед увольнением замещали должности федеральной государственной гражданской службы не менее 12 полных месяцев.

Кроме того, федеральные государственные гражданские служащие при наличии стажа государственной гражданской службы не менее 25 лет и увольнении со службы в связи с расторжением служебного контракта по собственной инициативе имеют право на пенсию за выслугу лет до назначения страховой пенсии по старости (инвалидности), если непосредственно перед увольнением они замещали должности федеральной государственной гражданской службы не менее 7 лет (п. 1.1 ст. 7 Закона N 166-ФЗ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что не имеется оснований для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку пенсия по инвалидности назначена после увольнения, а расторжение служебного контракта произошло не по инициативе истца.

Временная нетрудоспособность истца в день увольнения на правильность данного вывода не влияет, так как ч. 3 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе" запрещает увольнение по инициативе ФИО2 нанимателя в период временной нетрудоспособности, но не подлежит применению к случаям увольнения служащего по причине истечения срока служебного контракта.

Основание увольнения является одним из условий назначения пенсии за выслугу лет гражданским служащим и у ФИО4, уволенного по п. 2 ч. 1 ст. 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта, не возникло права на получение такой пенсии.

В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО4 пенсию за выслугу лет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к УФИО3 по <адрес> о признании незаконным решения №-нт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  И.С. Малкова