Решение по делу № 2-1856/2018 от 04.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Беляева Ж.Н. к

ГУФСИН России по ПК о

признании незаконным отказа, возложении обязанности с участием третьего лица ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России по ПК

УСТАНОВИЛ

Истица, Беляева Ж.Н., обратилась в суд с иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 ч.1 п. «з» по ограниченному состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУФСИН России по ПК о выплате ей единовременного пособия, предусмотренного ч. 4 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей отказано в выплате в связи с отсутствием в свидетельстве о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном филиалом ФКУЗ МЧС -25 ФСИН сведений о полученном ею в период службы заболевания в формулировке «военная травма». Полагала, что данный ответ незаконен, заболевание получено ею при исполнении служебных обязанностей в период военной службы, что следует из заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ №, которым она признана ограниченно годной к военной службе по категории годности «В» в формулировке заболевание получено в период военной службы, ей присвоена III группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ВВК она была уволена по инициативе работодателя. Понятие «военная травма» к ней применена быть не может, однако это не влияет на ее право на получение данной выплаты, что следует из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5». Не оспаривая приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № по существу и основание увольнения – ограниченное состояние здоровья, не согласилась с указанием статьи и наименования нормативного правового акта, указанных в приказе. Полагала, что основания для указания п. «з» ч.1 ст. 58 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о службы в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ», которая с ДД.ММ.ГГГГ не применяется к сотрудникам внутренних дел, не имелись, ее должны были уволить по п. 8 ч.2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». С учетом изложенного просила признать незаконным отказ ГУФСИН России по ПК в выплате ей единовременного пособия по основаниям ч. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»- в связи с повреждением здоровья, исключающим возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, обязать выплатить ей вышеуказанное единовременное пособие в размере 2 000 000 руб. с учетом индексации на 2018 г., обязать изменить в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № на действующую норму закона, - п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Также просила взыскать расходы на представителя в размере 40000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в части признания отказа незаконным, возложении обязанности выплатить пособие, взыскании судебных расходов, по доводам, изложенным в иске, в письменных пояснениях, поддержала свои пояснения, данные ранее, на требовании о внесении изменений в приказ об увольнении не настаивала, поскольку она не является сотрудником полиции, дополнений не имела. Так в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица настаивала на том, что ее заболевание – лимфома Ходжкина стала причиной заболевания, поскольку на службу она пришла здоровой, то имеется связь между службой и заболеванием, его она получила в период прохождения службы. Указывала, что она не оспаривает заключение ВВК, причинно-следственная связь между службой и заболеванием, по ее мнению, имеется.

Представитель истицы поддержала позицию истицы, изложенную как устно, так и письменно, в том числе в части того, что на требовании о внесении изменений в приказ об увольнении они не настаивают, поскольку истица не является сотрудником полиции. Полагала, что оснований для отказа истице в выплате у работодателя не имелось, необходимости оспаривания заключения ВВК нет, причинно-следственная связь ВВК, по их мнению, установлена.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменной форме, просила в иске отказать, настаивала на том, что поскольку причинно-следственная связь между заболеванием и исполнением трудовых обязанностей ВВК не установлена, истицей заключение не оспорено, постольку оснований для удовлетворения ее заявления и выплате пособия не имеется.

Представители третьего лица против удовлетворения иска возражали в полном объеме по доводам, изложенным в письменной форме, просили в иске отказать, поддержали свою позицию, изложенную в ходе судебных заседаний. Так в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ФИО6 дополнительно указывала, что заключение ВВК оформляется на основании требований постановления Правительства, приложения 1 к Инструкции, утвержденной приказом МЮ России от ДД.ММ.ГГГГ №, в последнем указаны формулировки причинной связи заболеваний полученных при прохождении военной службы, их три вида: общие заболевания; заболевания, полученные в период военной службы и военная травма. Страховые выплаты, положенные на основании заключения ВВК, которые представляются в комиссию по выплатам, установлены именно по военной травме, данное заключение дается, если сотрудник при прохождении службы, при исполнении трудовых обязанностей получил увечья, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в этом перечне нет заболевания, которое имеется у истицы. Если сотрудник при прохождении службы получает увечье из этого перечня и по последствиям этих увечий он не может исполнять служебные обязанности, то комиссия дает заключение, что у сотрудника имеется военная травма, тогда сотрудник имеет право на выплату. В данном случае у истицы установлено хроническое заболевание, причиной которого не явились травмы, которые указаны в перечне, причины появления данного заболевания совершенно различны, но они ним в коем случаи не были вызваны увечьем. Т.к. у истицы в заключении ВВК нет формулировки «военная травма», следовательно, нет причинно-следственной связи между службой и заболеванием, права на выплату у нее не возникло. Заключение ВВК отправляется в Центральную военную комиссию в <адрес> с полным пакетом документов, где рассматривается правильность и обоснованность нашего заключения, оно либо подтверждается, либо нет. Заключение по истице утверждено ЦВВК, сомнений в правильности установления категории годности и формулировки причинной связи нет.

Выслушав истицу, представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что истец, его представитель не настаивали на    удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности устранить в приказе об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № ошибки, указав в качестве нормативного правового акта, на основании которого произведено увольнение, п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. Поскольку суд разрешает требования, которые заявлены истцом по делу, учитывая, что истец, его представитель, требование в данной части не поддержали, необходимости и возможности рассмотрения по существу искового требования в данной части у суда не имеется. В данной части иска необходимо отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Обсуждая исковые требования в остальной части, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации и таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения) в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе (далее - приравненная служба), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

Пунктом 8 указанного Положения установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Согласно пункту 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "военная травма", в том числе, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей),

б) "заболевание получено в период военной службы", в том числе, если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Порядок организации военно-врачебной экспертизы, медицинского освидетельствования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста России, а также порядок определения причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у граждан с прохождением ими службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Минюста России определены Инструкцией «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанным положением №.

Согласно статье 33.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» гарантии социальной защиты сотрудников уголовно-исполнительной системы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и иные гарантии) устанавливаются этим законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что данный федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Статьей 12 указанного федерального закона установлены страховые гарантии сотрудникам и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе единовременное пособие.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Частью 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ установлено, что правила выплаты единовременного пособия, указанного в 4 названной статьи определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом директора ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ в целях обеспечения мер социальной поддержки сотрудникам уголовно-исполнительной системы, организации работы по осуществлению им выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 17 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае увечья или иного повреждения здоровья сотрудника в постоянно действующую комиссию представляются соответствующие документы, в том числе копия приказа (выписка из приказа) об увольнении сотрудника со службы по болезни или по ограниченному состоянию здоровья и заключение военно-врачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе» в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма» (подпункты «в» и «г»).

Прохождение службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы в силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» регулируется Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I (далее - Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации).

В статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрены основания увольнения со службы в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Пунктами "ж" и "з" части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрена возможность увольнения сотрудника уголовно-исполнительной системы соответственно по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе, и по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и об отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

Из приведенных нормативных положений следует, что для сотрудников органов и учреждений уголовно-исполнительной системы действующим правовым регулированием установлены гарантии в связи с прохождением ими службы, в том числе выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. К таким гарантиям относится единовременное пособие, предусмотренное частью 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ.

Право сотрудника органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, обусловлено как фактом получения увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, так и невозможностью в связи с этим продолжать службу в органах уголовно-исполнительной системы.

Материалами дела подтверждается, что на основании прик░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № –░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░- 25 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 9 «░», 66 «░», 26 «░», 59 «░», 10 «░», 75 «░» ░░░░░ III ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №») ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 283-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░. 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5» ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 283-░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

        ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░..