Решение от 31.05.2021 по делу № 2-1308/2021 от 05.04.2021

Дело №

УИД 62RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                   31 мая 2021 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в феврале 2020 года ФИО1 обратилась к турагенту в лице ФИО2 для приобретения путевок за границу. Ответчик подобрала тур через туроператора Пегас Туристик в Турцию стоимостью 186 550 руб. Стороны договорились, что денежные средства будут переведены истцом на личную карту ответчика. Таким же способом истец оплачивала туры, которые ею бронировались через ответчика ранее.

Истец свои обязательства по оплате путевок исполнила в полном объеме, что подтверждается выписками из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб. Переводы денежных сумм были осуществлены на личную карту ФИО2

Ввиду долгих и доверительных отношений документы по путевке ответчик всегда высылала истцу на электронную почту за несколько дней до отлета в страну назначения.

Поездка должна была состояться в июне 2020 года, однако ввиду ситуации в стране и в мире (коронавирусного заболевания Covid 19) границы страны были закрыты, поездка не состоялась.

Истец обратилась к ответчику о возврате денежных средств, которая, в свою очередь, предложила подождать открытие границ.

Спустя два месяца истец повторно обратилась к ответчику о возврате денежных средств в размере 186 550 руб.

ФИО2 сообщила, что составит все необходимые документы и сама направит их туроператору Пегас Туристик. В течение 20 рабочих дней денежные средства вернуться истцу на карту.

Истец, обратившись самостоятельно к туроператору Пегас Туристик, узнала, что никакого бронирования в Турцию или какую-либо иную страну на ее имя не имеется, денежных средств в размере 186 550 руб. не поступало, заявлений от ФИО2 о возврате данных денег, следовательно, также не было.

Истец в ноябре 2020 года обратилась в полицию по факту мошенничества в отношении ФИО2, где ей сообщили, что истец не единственная потерпевшая. Ответчик таким же образом обманул около 10 человек, взяв денежные средства и не оформив соответствующие услуги.

При этом после обращения истца в полицию, ФИО2 на личную электронную почту истца направила расписку об обязанности вернуть денежные средства в размере 186 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 186 550 руб., которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Кроме того, ответчик перестала выходить на связь и отвечать на телефонные звонки.

При таких обстоятельствах истец полагает, что ответчик за ее счет неосновательно обогатилась, не исполнив свои обязательства по переведу денег туроператору Пегас Туристик и незаконно удержав у себя денежные средства в размере 186 550 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 186 550 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 931 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из правового смысла ст. 1102 ГК РФ обогащение за счет другого лица может быть выражено в следующих видах: приобретение имущества и сбережение имущества.

Приобретение какого-либо имущества (в том числе денежных средств) сопровождается передачей этого имущества одним лицом другому лицу ( ст. 224 ГК РФ ).

Сбережение имущества - имущественная выгода, возникающая у приобретателя вследствие исполнения лежащих на нем обязательств за счет имущества потерпевшего, например, оплата денежного требования не должником, а другим лицом.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что истец, требующий возврата неосновательного обогащения, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 перевела на карту ФИО2 денежные средства в размере 186 550 руб., что подтверждается чеками по операции из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб.

Переводы денежных сумм были осуществлены на личную карту ФИО2

Со слов истца, денежные средства переведены ФИО2 в счет оплаты путевки в Турцию. Так, в феврале 2020 года ФИО1 обратилась к ФИО2 для приобретения путевки заграницу. Ответчик ФИО2, без оформления какого-либо договора, подобрала тур через туроператора Пегас Туристик в Турцию стоимостью 186 550 руб. Стороны договорились, что денежные средства будут переведены истцом на личную карту ответчика. Таким же способом истец оплачивала туры, которые ею бронировались через ответчика ранее. Поездка должна была состояться в июне 2020 года, однако ввиду ситуации в стране и в мире (коронавирусной инфекции Covid 19) границы страны были закрыты, поездка не состоялась.

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с претензией о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

После обращения истца в полицию, ФИО2 на личную электронную почту истца направила расписку, не заверенную электронной подписью, об обязанности вернуть денежные средства в размере 186 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сторона ответчика не оспаривала тот факт, что на момент платежа денежные средства перечислены истцом в отсутствие какого- либо обязательства.

Обязанность по доказыванию факта обогащения ответчика возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств – ФИО2

Вместе с тем ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что истец имел намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, а также, что на момент перечисления денежных средств лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что незаконно полученные и удерживаемые ответчиком денежные средства в размере 186 550 руб., рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатилась за счет истца на сумму 186 550 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4931 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 186 550 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 931 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                        -░░░░░░░-                                            ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░