Решение по делу № 9-101/2020 от 02.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                                                 <адрес>

          Судья Левашинскогог районного суда РД Ибрагимова А.М., рассмотрев исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

                                           у с т а н о в и л :

Представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль Ауди А8L за государственным регистрационным знаком О 424 ЕТ 05 принадлежащий ФИО1. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО серия XXX №. Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший на момент ДТП автомобилем ГАЗ 3302. Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив все необходимые документы, как предусмотрено п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 3.10, 4.4.1, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

03.02. 2020 года ответчиком данное событие было признано страховым случаем, и осуществил выплату страхового возмещения в размере 287 545 руб. 50 коп.

Истец не согласен с суммой страхового возмещения в размере 287 545 руб.50 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в данном абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в данном абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным зависит от основания прекращения рассмотрения обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из уведомления о порядке оформления обращения руководителя филиала № Автономной некоммерческой организации « Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с целью рассмотрения финансовым уполномоченным вопроса о принятии обращения к рассмотрению необходимо приложить полный пакет документов, предусмотренных статьей 17 Закона №123-ФЗ.

Таким образом, основанием для не рассмотрения обращения заявителя финансовым уполномоченным явились действия заявителя по непредставлению необходимых для рассмотрения документов, что свидетельствует о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                                             о п р е д е л и л :

               Возвратить исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в связи с несоблюдением последним установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

             На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                         А.ФИО2