Решение от 06.11.2024 по делу № 1-90/2024 от 12.09.2024

                                                      К делу № г.

23 RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора Белоглинского района Шуткина П.А., Фоменко Р.А., подсудимого Шипилова М.И., защитника Афанасьева Е.В., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шипилова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шипилов М.И. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Шипилов М.И., реализуя умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,25 г, посредством сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне «REDMI 12С», IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, получил от неустановленного лица, использовавшего абонентский номер – №, реквизиты, на которые необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 20.02.2024 года в период времени с 07 часов 11 минут до 10 часов 03 минут Шипилов М.И., находясь на территории <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,25 г., в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя приложение «Сбербанк онлайн» и банковские карты №, №, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк», на указанный абонентом –№ банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в <данные изъяты>», осуществил переводы денежных средств тремя операциями по 3500 рублей каждая, на общую сумму 10500 рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство. После перечисления денежных средств Шипилову М.И. 20.02.2024 в 11 часов 11 минут на мобильный телефон марки «REDMI 12 С», абонентский № в мессенджере «WhatsApp» пришли фотоизображения мест нахождения тайниковых - закладок с наркотическим средством, которые территориально находились в <адрес> на участках местности, имеющих географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы и <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Далее Шипилов М.И. 20.02.2024 не позднее 11 часов 11 минут направился к вышеуказанному месту расположения тайниковых - закладок с наркотическим средством, намереваясь забрать наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20.02.2024 около 11 часов 40 минут, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего 20.02.2024 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых, с участием Шипилова М.И., сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанных участков местности, находящихся на расстоянии примерно в 2 метрах от калитки двора домовладения № по <адрес> на земельном покрытии были обнаружены два полимерных свертка из изоляционной ленты с порошкообразным веществом массой 1,13 гр. в одном свертке, 1,12 гр. во втором свертке, соответственно общей массой 2,25 г., которое согласно заключению судебной химической экспертизы от 14.03.2024 № (с ссылкой на заключение эксперта от 26.02.2024 №) является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шипилов М.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 19 февраля 2024 года ему в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение «свежие адреса Белая Глина, мед, гречка, мефедрон». Он поинтересовался о цене героина. Ему пришло сообщение, что мефедрон стоит 4500 рублей, а остальное 3500 рублей. Сначала его это не заинтересовало, а на следующее утро он решил приобрести наркотическое средство героин, одну закладку. Он

оплатил через <данные изъяты> по номеру телефона, который ему прислали. Ему долго не приходила фотография, он написал, почему не приходит, на что получил ответ, что долго грузится, но можно выезжать. Он обратился к Свидетель №1 и они выехали в <адрес>. Около 9 часов пришла фотография, он вбил в «Яндекс карты» и они поехали по навигатору, приехали в <адрес>, он нашел первое место, раскопал метра три, копал глубоко, но ничего не обнаружил, потому написал абоненту, что он ничего не нашел и попросил дать другое место закладки. Он сказал, что нужно оплатить еще раз. Примерно в 9 часов 30 минут он оплатил еще раз и ему прислали еще одну фотографию, координаты он вбил в телефон и дошли практически до того же места, поэтому он не стал ничего искать и вернулись назад, написал этому абоненту и попросил дать другие координаты, другую улицу, потому что на этой, вероятнее всего, ничего не было. Он сказал, что надо еще раз оплатить. Он еще раз оплатил, это было около 10 часов. Он пообещал прислать другую улицу, но когда прислал фотографию, это была та же улица, оня вбил координаты, начал двигаться и он опять показывает <адрес>. Они прошли метров 40, развернулись и пошли в обратную сторону и были остановлены сотрудником полиции ФИО1 метрах в 200-х от места закладки, в начале <адрес>, около магазина «автозапчасти». Он забрал у него телефон, спросил, подняли ли они что-нибудь, на что он ответил, что ничего не подняли. Он сказал, что он в курсе, что они ничего не подняли. В его телефоне были фотографии, он их все удалял. ФИО1 увидел в его телефоне переписку и попросил продублировать фотографии, затем прибыл еще один сотрудник полиции, его посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции. Затем приехал ФИО11, ФИО7 тоже там был, его повезли на освидетельствование. Он в это время находился в отделе полиции. Около 11 часов 40 минут они поехали на место, где были уже понятые. По присланным фотографиям было 4 места. В двух местах он был с ФИО1, в одном месте были понятые, в одном месте был сотрудник полиции. Нашли свертки в упаковке желто-зеленого цвета. После этого они поехали в отдел полиции, и до 19 часов вечера он находился в отделе полиции.

    Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина Шипилова М.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что                                     работает старшим группы ГНК ОМВД России по Белоглинскому району. 20.02.2024 года ему поступила оперативная информация, что Шипилов находится в Белой Глине и приобрел через интернет наркотическое вещество, пытается найти закладку. Он выехал на <адрес> в <адрес>, увидел двух мужчин, которые ходили по улице. Это было примерно в 11 часов дня. Было видно, что они что-то ищут, т.к. ходили взад- вперед по улице, они вызвали подозрение. Один был с телефоном, а второй просто шел рядом. Потом выяснили, что с телефоном был Шипилов. Он подъехал к ним и пояснил, что у него есть информация на него. Шипилов сразу пояснил, что приобрел наркотическое средство. При нем был телефон. В ходе личного досмотра телефон у него был изъят и осмотрен, он сам показал фотографии с тайниковыми закладками, чеки с денежными переводами. Все было изъято и упаковано. Второй человек ничего не пояснял, сказал, что он здесь по своим делам, а с Шипиловым просто за компанию. Они изъяли телефон у Шипилова, изъяли его содержимое, переписали координаты, вызвали своих сотрудников для того, чтобы произвести осмотр места происшествия. Шипилов все пояснял и рассказывал, активно содействовал. Потом он стал все отрицать в ходе следствия, когда появился адвокат. Через несколько часов они поехали по координатам, указанным в телефоне, нашли две закладки. Все происходило в присутствии понятых и самого Шипилова, все было сфотографировано. На участке размером два на два метра было найдено две закладки в изоленте желто-зеленого цвета, все было изъято и упаковано. Пртокол осмотра составили около 17 часов, так как сотрудники были заняты. От места закладки находились на расстоянии 22 метров, к месту закладки никто не подходил.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 20.02.2024 года примерно между 11 и 12 часами дня его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина Шипилова. Он со вторым понятым прибыл на место по <адрес>. Там была гравийно-песчаная дорога, номер дома был или 43 или 45. Также там находился гражданин, который представился Шипиловым. Сотрудниками полиции было разъяснено, что будет проводиться его личный досмотр. Им и Шипилову были разъяснены права и обязанности. Ему также были разъяснены примечания ст.222,228 УК РФ. Также было сказано, что входе досмотра будут применяться технические средства: фотоаппарат «Коника». Также ему было предложено до начала досмотра выдать запрещенные к употреблению и хранению предметы. Шипилов пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра ничего у него обнаружено не было, кроме телефона. Он пояснил, что в телефоне у него находятся фотографии с координатами закладок и чеки на перевод за наркотические вещества. Телефон был изъят, его упаковали в полиэтиленовый пакет, обвязали белой нитью, концы которой скрепили сопроводительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Там же был составлен протокол личного досмотра, с которым Шипилов и они ознакомились и все поставили подписи. В ходе досмотра никаких заявлений и жалоб не было. Затем сотрудник полиции ФИО1 сделал звонок по телефону, из разговора поняли, что должен приехать сотрудник полиции для осмотра места, которое было на фотографии. Они его долго ждали, он приехал около 17 часов. Они все это время находились на <адрес> изымали телефон, гражданин сам показал находящиеся в телефоне чеки и фотографии с координатами мест закладок. Когда приехала сотрудник полиции ФИО5 по фотографии было найдено место, которое указано было на фотографии, там нашли два свертка в изоленте сине-зеленого цвета, что в них находилось, он не знает. На месте одного свертка земля была взрыхлена, а на месте второго нет. Это место было в пределах видимости, к нему никто не приходил. Найденные пакетики были упакованы в полимерный пакет, их обвязали белой нитью с сопроводительной запиской, на которой были подписи всех участвующих лиц. В конце осмотра места происшествия гражданин пояснил, что он не успел забрать эти закладки с наркотическим веществом, потому, что был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 20.02.2024 года в отдел МВД по Белоглинскому району в ГНК поступила оперативная информация о том, что гражданин Шипилов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес>, приобрел и хранит наркотические вещества. По данному факту был осуществлен выезд старшим оперуполномоченным ГНК ФИО1. Примерно около 16 часов по указанию Холодкова она прибыла на участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес>, для проведения осмотра места происшествия. По прибытии на данный участок местности там находился гражданин Шипилов, старший оперуполномоченный ГНК Холодков и понятые. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены все их права и обязанности, также сообщено о применении технических средств: мобильного телефона марки «Хонор». После этого ФИО1 предъявил цифровой фотоаппарат, на котором были изображены фотографии с пометкой зеленого цвета и координатами. Эти координаты были указаны в телефоне данного гражданина, после чего они начали осмотр места происшествия. В мобильный телефон в приложение «компас» она вбила координаты, указанные в телефоне Шипилова, и был определен участок местности, на котором был обнаружен сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Дальше были указаны следующие координаты, она их сейчас уже не помнит, был установлен другой участок местности, на котором был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Данные свертки были зафиксированы фотофиксацией и также место обнаружения зафиксировано. Свертки изъяли и упаковали в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью и снабжены пояснительной запиской с подписью понятых и участвующих лиц. По данному факту Шипилов пояснил, что это наркотическое вещество, которое он не успел забрать, т.к. был задержан сотрудниками полиции. По составлению протокола осмотра места происшествия замечаний на тот момент не было ни от понятых, ни от участвующих лиц. Результаты осмотра места происшествия фотографировалось на ее телефон, но его уже нет, она его продала. Было в тот день солнечно или пасмурно, она не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 20.02.2024 года около 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра Шипилова Михаила Ивановича. Он совместно со вторым понятым прибыл на участок местности, который представлял собой гравийную дорогу, расположенную по <адрес>, а именно, напротив двора домовладения №. На указанном участке местности находился ранее не известный ему мужчина, который представился Шипиловым Михаилом Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции пояснили Шипилову М.И., что сейчас будет проводиться его личный досмотр. Личный досмотр Шипилова М.И. был начат около 11 часов 40 минут. Перед началом личного досмотра Шипилову М.И. были разъяснены его права, ответственность, а также порядок производства досмотра. Кроме того, ему и второму понятому до начала досмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Также всем было объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Коника – Минолта». Перед началом личного досмотра Шипилову М.И. были разъяснены его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также примечание к ст. 222, ст. 228 УК РФ. Также сотрудниками полиции было разъяснено Шипилову М.И., что согласно имеющейся у них информации он приобрел и хранит наркотические вещества, после чего Шипилову М.И. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, запрещённые в свободном обороте, на что Шипилов М.И. пояснил, что ничего незаконного при себе не хранит и не имеет и выдавать ему нечего, после чего был произведен личный досмотр Шипилова М.И., в ходе которого было установлено, что при себе у Шипилова М.И. в правой руке находился мобильный телефон в корпусе синего цвета. Шипилов М.И. пояснил, что в принадлежащем ему телефоне «REDMI 12С» хранятся фотографии с координатами тайниковых закладок, а также имеются чеки переводов денежных средств за покупку им наркотических веществ. Шипилов М.И. добровольно открыл имеющиеся в его телефоне файлы, которые содержали информацию об оплате им наркотических веществ, а также в данном телефоне находились две фотографии с указанием координат места закладок. По окончанию личного досмотра замечаний ни от кого не поступило. После этого сотрудником полиции ФИО1 был осуществлен телефонный звонок другому сотруднику полиции, который должен был подъехать к ним и провести осмотр места происшествия по указанным координатам в мессенджер «WhatsApp» в телефоне Шипилова М.И. По прибытию ФИО5 в 16 часов 40 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии Шипилова М.И. был начат осмотр места происшествия по указанным координатам в мессенджер «WhatsApp» в телефоне Шипилова М.И. При проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности с географическими координатами, которые были указаны в телефоне Шипилова М.И., был установлен участок местности, на котором были обнаружены две закладки в изоленте желто – зеленого цвета, около одной из закладок почва имела следы взрыхления, около второй закладки почва следов взрыхления не имела. В ходе осмотра места происшествия Шипилов М.И. в присутствии ФИО6 и в присутствии второго понятого пояснил, что не успел забрать данные свертки с наркотическим веществом, так как был задержан сотрудниками полиции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 февраля 2024 он находился дома. Около 8 часов 00 минут к нему домой пришел Шипилов М.И., которого он знает как жителя <адрес> и попросил его отвезти его в <адрес>. После этого он на своем автомобиле «VORTEKS» вишневого цвета гос. номер № регион вместе с Шипиловым М.И. по его просьбе поехали в магазин «Табачная Лавка» для того, чтобы Шипилов М.И. купил себе сигареты. Когда Шипилов М.И. пошел в магазин, он остался в салоне своего автомобиля. Буквально через несколько минут Шипилов М.И. вернулся к автомобилю вместе с молодым человеком по имени Игорь, фамилию его он не знает, но ему достоверно известно, что данный молодой человек является также жителем <адрес>. После этого Шипилов М.И. сел рядом с ним на пассажирское сиденье, а Игорь сел назад, и они направились в <адрес>. Около 08 часов 50 минут они подъехали к <адрес> и по просьбе Шипилова М.И. он остановил автомобиль около автозаправки «Руссойл». Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Игорь о чем - то разговаривал с Шипиловым М.И., но о чем именно шла речь, он не обращал внимания. Спустя около одного часа на телефон Шипилову М.И. пришло смс сообщение, просмотрев которое, он стал подробно указывать куда надо ехать. Название улиц Шипилов М.И. ему не называл, а только по пути следования пояснял, куда нужно свернуть. От кого именно пришло данное смс сообщение Шипилову М.И., ему не известно. Приехав на неизвестную ему улицу, он остановил автомобиль по просьбе Шипилова М.И. неподалеку от магазина «Автозапчасти». Шипилов М.И. вышел из машины, Игорь также вышел из машины вслед за ним. После этого они вместе пошли по улице, название данной улицы ему не известно. Пройдя некоторое расстояние, Шипилов М.И. и Игорь исчезли из поля его зрения. Так как Шипилов М.И. и Игорь отсутствовали очень долго, он решил позвонить Шипилову М.И. и поинтересоваться у него, сколько ему его еще ждать. В тот момент когда он достал телефон и хотел уже набрать номер Шипилова М.И., то обратил внимание, что Шипилов М.И. и ФИО7 появились в поле его зрения и к ним подъехал какой –то автомобиль. Спустя пару минут, к ним подъехал еще один автомобиль, а спустя еще пару минут к нему также подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили его проследовать к посту ГАИ для проверки документов. Сотрудники ГАИ проверили его документы, предложили пройти медицинское освидетельствование, и после прохождения им данного медицинского освидетельствования пояснили, что с ним все в порядке и отпустили домой. Он позвонил Шипилову М.И., однако тот не ответил на телефонный звонок. Оценив данную ситуацию, он догадался, что скорее всего Шипилова М.И. и Игоря задержали, поэтому не стал дожидаться их и уехал к себе домой. При проведении личного досмотра Шипилова М.И. он не присутствовал. Также он пояснил, что Шипилов М.И. с просьбой свозить его куда – либо обращается к нему очень редко, так как у него имеется свой автомобиль. Почему в этот раз Шипилов М.И. обратился к нему с данной просьбой, он не знает. О цели своей поездки в <адрес> Шипилов М.И. ему ничего не говорил, а только пояснил, что его нужно свозить в <адрес> и обратно ненадолго. Ему неизвестно, с кем именно и о чем переписывался Шипилов М.И. в своем телефоне, также он не может сказать, в каком именно мессенджере вел общение Шипилов М.И. так как не обращал на это никакого внимания.

    Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, свидетелей, в том числе оглашенные с согласия участвующих в деле лиц, поскольку они согласуются между собой и иными материалами дела, сомнений в их достоверности у суда не возникло.

    Вина Шипилова М.И. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

                        - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 от 20.02.2024, согласно которого 20.02.2024 в 10 часов 05 минут в ГНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин Шипилов Михаил Иванович на <адрес> наркотическое средство (т.1 л.д. 11);

                        - рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО5от 20.02.2024, согласно которого в действиях Шипилова М.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.13);

                - протоколом осмотра места происшествия с участием Шипилова М.И от 20.02.2024, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты>.д., расположенный в двух метрах от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято два свертка изоленты желто – зеленого цвета (т.1л.д. 24-36);

                    - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 17.04.2024, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами 46<данные изъяты> с.ш<данные изъяты> в.д., расположенный в двух метрах от домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра было уточнено место изъятия двух свертков изоленты желто – зеленого цвета с наркотическим веществом изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.02.2024 (т.1 л.д. 37-45);

        - заключением эксперта от 26.02.2024 года №, согласно которого вещества белого цвета в двух свертках являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 1,13 и 1,12 гр (т.1л.д.68-71);

        - заключением эксперта от 14.03.2024 года №, согласно которого вещества белого цвета в двух полимерных пакетиках являются наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 1,10 г и 1,09 г. Масса после проведения экспертизы составила 1,07 г ( в пакете №) и 1,06 г (в пакете №) (т.1л.д.78-81);

    - протоколом выемки от 12.03.2024, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> изъят полимерный пакет №, в котором находится 1,10 г. порошкообразного вещества, отрезок полимерной пленки, отрезок изоляционной ленты, бумажная бирка, полимерный пакет №, в котором находится 1,09 г. порошкообразного вещества, отрезок изоляционной ленты, бумажная бирка (т.1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которого осмотрены: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,13 г. (остаток после проведения экспертизы 1,07 г.), наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,12 г. (т. 1 л.д. 99-103);

        - протоколом осмотра документов от 18.03.2024, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо, полученное из <данные изъяты> №-отв от 15.03.2024 с приложением: сведениями о движении денежных средств по карте № за период с 01.02.2024 по 14.03.2024 клиента Шипилова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За 20.02.2024 в 07:11:04 обнаружен перевод в сумме 3 500 рублей на банковскую карту р/с № ФИО2, 20.02.2024 в 09:32:05 обнаружен перевод в сумме 3 500 рублей на банковскую карту ФИО2; сопроводительное письмо <данные изъяты> №-отв от 15.03.2024 с приложением: сведениями о движении денежных средств по карте № за период с 01.02.2024 по 14.03.2024 клиента Шипилова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе анализа выписки за 20.02.2024 в 10:03:53 обнаружен перевод в сумме 3 500 рублей на банковскую карту р/с № ФИО2 (т. 1л.д.109- 116);

    - протоколом осмотра документов от 18.04.2024г., согласно которого осмотрены: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.02.2024, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от 20.02.2024 в отношении Шипилова М.И. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом выемки от 25.03.2024, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белоглинскому району изъят: мобильный телефон марки «Redmi 12C» в корпусе синего цвета, c находящейся в нем сим картой оператора «Мегафон», абонентский №, (т.1 л.д. 162-164);

    - протоколом осмотра предметов от 25.03.2024, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Redmi 12 C» в чехле - книжка черного цвета, с SIM- картой оператора «Мегафон», абонентский номер +№,IMEI 1:№, IMEI 2:№, в котором обнаружена переписка между Шипиловым М.И. и пользователем абонентского номера № «Савашбалдар», а также 5 фотографий от ДД.ММ.ГГГГ в 09:19, в 09:29, в 10:28, в 11:11, в 11:11, две из которых содержали изображение географических координат, а именно: широта <данные изъяты> (т.1 л.д. 165-172);

- протоколом очной ставки от 18 марта 2024 года, в ходе которой обвиняемый Шипилов М.И. и свидетель ФИО1 подтвердили данные ими показания (т. 2 л.д. 16-22).

- вещественными доказательствами: наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 1,13 г. (остаток после проведения экспертизы 1,07 г.), отрезком полимерной пленки, фрагментом изоляционной ленты, двумя бирками; наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 1,12 г. (остаток после проведения экспертизы 1,06 г.), отрезком полимерной пленки, фрагментом изоляционной ленты, двумя бирками; протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.02.2024, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Шипилова М.И., согласно которого от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался; копией рапорта о/у ГНК Отдела МВД России по Белоглинскому району ФИО5 от 20.02.2024, согласно которого 20.02.2024 в 19 часов 10 минут ФИО5 в ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на состояние наркотического опьянения доставлен Шипилов М.И., копией протокола № об административном правонарушении от 20.02.2024 в отношении Шипилова М.И. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; мобильным телефоном «Redmi 12 C» в чехле - книжка черного цвета, с SIM- картой оператора «Мегафон», абонентский номер +№ (т.1 л.д. 104-105, 117-118, 173-174, 155, 156-159, 246);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 21.08.2024, согласно которому произведена проверка показаний на месте по адресу: <адрес>, где 20.02.2024 им был задержан Шипилов М.И., был проведен личный досмотр Шипилова М.И. (т. 3 л.д. 64-73).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия Шипилова М.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено неоконченное умышленное тяжкое преступление.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

Суд полагает возможным исправление осужденного путем назначения наказание в виде лишения свободы.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его глубокое раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание Шипилова М.И. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также судом учитываются положения ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 1,13 ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,07 ░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 1,12 ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,06 ░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.02.2024 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2024, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 20.02.2024 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ 20.02.2024, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2024, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 12 C» ░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ SIM- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░