Решение по делу № 2-1059/2019 от 14.05.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000892-97                                                                          Р”ело в„– 2-1059/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                                                         РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Нейли Магруфовны к Коновалову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мусина Н.М. обратилась в суд с иском к Коновалову С.А. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

29.06.2017 истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 150.000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Срок возврата займа истец 31.12.2017, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Истец считает, что ответчик обязан возвратить долг и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 04.03.2019 в размере 13.135 руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4.200 руб.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. При этом пояснила, что ответчиком частично возвращены ей денежные средства в сумме 72.550 руб. на её банковую карту, однако она не принимала это во внимание при расчете цены иска, поскольку на момент предъявления иска не располагала информацией из банка о сумме возврата долга. Просила взыскать оставшуюся сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Коновалов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по установленному адресу регистрации по месту жительства (л.д. 16,31), однако уклонился от получения судебной корреспонденции, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу.

С учётом мнения истца и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 150.000 руб., что подтверждается оригиналом приобщенной к материалам дела расписки, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в указанной сумме и обязуется их вернуть в срок до декабря 2017 года (л.д. 4).

Таким образом, сторонами в установленном законом порядке был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму 150.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания расписки следует, что ответчик обязалась возвратить заем в срок до декабря 2017 года (л.д. 4).

Однако, как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, сумма займа ответчиком истцу возвращена лишь частично в размере 72.550 руб.

В судебном заседании установлено, что после заключения договора займа ответчиком была частично погашена сумма задолженности, что подтверждается представленной истцом банковской выпиской по счету её банковской карты в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.07.2017 по 05.06.2019, в которой отражены поступившие от ответчика в 2017 году и в 2018 году платежи, признаваемые истцом в настоящем судебном заседании в качестве платежей по погашению задолженности по договору займа. При этом в 2019 году платежей от ответчика в счет погашения долга не производилось (л.д. 33-43).

Так, согласно данной банковской выписке ответчиком были перечислены истцу денежные средства в следующих суммах:

- в 2017 году в общей сумме 22.550 руб., в том числе: 20.10.2017 - 10.000 руб., 29.10.2017 - 550 руб., 23.11.2017 - 5.000 руб., 21.12.2017 - 7.000 руб.;

- в 2018 году в общей сумме 50.000 руб., в том числе: 01.03.2018 - 20.000 руб., 23.03.2018 - 5.000 руб. 21.04.2018 - 5.000 руб., 20.05.2018 - 5.000 руб., 26.06.2018 - 5.000 руб., 22.07.2018 - 5.000 руб., 21.08.2018 - 5.000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего и полного исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд признаёт исковые требования о взыскании долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 77.450 руб. (150.000-72.550).

Также истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 01.01.2018 по 04.03.2019 по ключевой ставке Банка России, которые признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в сумме 13.135 руб. 27 коп. на сумму задолженности по договору займа в размере 150.000 руб. (л.д. 4).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком была частично погашена задолженность по договору перед истцом по рассматриваемому по делу договору займа.

По состоянию на 01.01.2018, то есть начальную дату расчета процентов, сумма долга ответчика перед истцом составляла 127.450 руб. (150.000 руб. - 22.550 руб. выплаченных ответчиком в 2017 году), соответственно, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим её уменьшением по мере поступления иных платежей от ответчика в счет погашения задолженности.

Соответственно, проценты подлежат расчету следующим образом.

Первоначальная сумма долга, руб.	Сумма погашения, руб. (с датой погашения)	Сумма долга после погашения, на которую подлежат начислению проценты, руб.	Период просрочки	Кол-во дней просрочки	%	Сумма процентов, руб.
127.450	0	127.450	01.01.2018-11.02.2018	11	7,75	297,68 (127.450*7,75%:365*11)
127.450	0	127.450	12.02.2018-28.02.2018	17	7,5	445,21 (127.450*7,5%:365*17)
127.450	20.000 (01.03.2018)	107.450	01.03.2018-22.03.2018	22	7,5	485,74 (107.450*7,5%:365*22)
107.450	5.000 (23.03.2018)	102.450	23.03.2018-25.03.2018	3	7,5	63,16 (102.450*7,5%:365*3)
102.450	0	102.450	26.03.2018-20.04.2018	26	7,25	529,10 (102.450*7,25%:365*26)
102.450	5.000 (21.04.2018)	97.450	21.04.2018-19.05.2018	29	7,25	561,34 (97.450*7,25%:365*29)
97.450	5.000 (20.05.2018)	92.450	20.05.2018-25.06.2018	37	7,25	679,45 (92.450*7,25%:365*37)
92.450	5.000 (26.06.2018)	87.450	26.06.2018-21.07.2018	26	7,25	451,63 (87.450*7,25%:365*26)
87.450	5.000 (22.07.2018)	82.450	22.07.2018-20.08.2018	30	7,25	491,32 (82.450*7,25%:365*30)
82.450	5.000 (21.08.2018)	77.450	21.08.2018-16.09.2018	27	7,25	415,37 (77.450*7,25%:365*27)
77.450	0	77.450	17.09.2018-16.12.2018	91	7,5	1.448,21 (77.450*7,5%:365*91)
77.450	0	77.450	17.12.2018-04.03.2019	78	7,75	1.282,70 (77.450*7,75%:365*78)
		Итого: 7.150 руб. 91 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 04.03.2019 в размере 7.150 руб. 91 коп.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, рассчитанной пропорционально подлежащей удовлетворению сумме исковый требований - 84.600 руб. 91 коп. (77.450+7.150,91), в размере 2.738 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусиной Нейли Магруфовны удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Александровича в пользу Мусиной Нейли Магруфовны долг по договору займа от 29 июня 2017 года в размере 77.450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.150 руб. 91 коп., а также судебные расходы в размере 2.738 руб. 03 коп., итого взыскать 87.338 руб. 94 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ -                          РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                  РЎ.Р®. Вахрушева