Решение от 13.07.2022 по делу № 1-51/2022 (1-482/2021;) от 19.11.2021

дело №1-51/2022

УИД:23RS0003-01-2021-007577-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                      "13" июля 2022 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.

    подсудимого Хван Д.И.

    защитника подсудимого Хван Д.И. - адвоката Алиева Ш.Г.о., представившего удостоверение №4304 от 05 мая 2011 года и ордер №671723 от 08 декабря 2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хван Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 18 ноября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Хван Д. И. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

    01 апреля 2021 года в период времени с 05 часов 25 минут по 05 часов 57 минут Хван Д.И. в акватории Кизилташской группы лиманов, которая является районом, запретным для добычи водных биологических ресурсов, в районе береговой линии ст. Благовещенская Анапского района Краснодарского края, в точках с географическими координатами: 45°05’888” северной широты, 37°10’476” восточной долготы, 45°04’844” северной широты, 37°10’302” восточной долготы с применением запрещённых орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа "вентерь" в количестве 3 штук, осознавая общественную опасность незаконной добычи водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий – их гибели, следовательно, причинения ущерба животному миру, и желая наступления таковых последствий, имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов в целях личного потребления, в нарушении пунктов 39, 51, 54.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года №1 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" осуществил добычу водных биологических ресурсов - креветка черноморская травяная в количестве 41 738 экземпляров. 01 апреля 2021 года в ходе проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов незаконно добытая креветка черноморская травяная, орудие добычи водных биологических ресурсов типа "вентерь" были изъяты у Хван Д.И. сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. Своими умышленными действиями Хван Д.И. нарушил требования статей 11, 34, части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", согласно которых право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным Федеральным законодательством и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания. В результате преступной деятельности Хван Д.И. причинён ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" составил 3 923 372 рубля.

В судебном заседании подсудимый Хван Д.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично и пояснил, что примерно в 22 часа 31 марта 2021 года в акватории Кизилташского лимана он установил одно орудие лова типа "вентерь" для вылова рыбы: бычка, пеленгаса. В ночь с 31 марта 2021 года на 01 апреля 2021 года он приехал на береговую линию Кизилташского лимана с целью извлечения ранее установленного орудия лова типа "вентерь". Однако около 01 часа 01 апреля 2021 года, не успев извлечь орудие лова, он был задержан сотрудниками пограничной службы за незаконную добычу водных биологических ресурсов - черноморской креветки. Несмотря на то обстоятельство, что при его задержании он пояснил сотрудникам пограничной службы, что два других орудия лова типа "вентерь", находившихся на расстоянии 70-80 метров от него, и находящаяся в них креветка ему не принадлежат, сотрудники пограничной службы проигнорировали его пояснения. При этом орудия лова типа "вентерь" в количестве 3 штук были извлечены из воды непосредственно сотрудниками пограничной службы. При подсчете выловленной креветки проводимого сотрудниками пограничной службы он не присутствовал, поскольку подсчет креветки был начат в 09 часов, а около 10 часов его доставили в ОМВД России по г. Анапа. Также на береговой полосе лимана находился ранее им оставленный автомобиль марки "ВАЗ 2114" ввиду его технической неисправности. В связи с чем в ночь с 31 марта 2021 года на 01 апреля 2021 года на береговую линию лимана его совместно с Ш. Ю.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, привезла его супруга. Таким образом, поскольку в акватории Кизилташского лимана им было установлено только одно орудие лова типа "вентерь", в котором также находилась креветка, заявленный Анапским межрайонным прокурором гражданский иск он признает в размере 1/3 от заявленной суммы.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого Хван Д.И. в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- показаниями свидетеля П. А.В., который суду показал, что он состоит в должности государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов и в его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля по охране водных биологических ресурсов. 01 апреля 2021 года примерно около 06 часов, более точное время в настоящее время он не помнит, он прибыл в район береговой линии Кизилташского лимана ст. Благовещенской в составе пограничного наряда, где сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю был задержан Хван Д.И. за незаконный вылов водных биологических ресурсов, а, именно, черноморской травяной креветки. На месте находились сотрудники ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю: С. В.А., П. Д.В., а также Ш. Ю.Н., Хван Д.И., на котором был надет резиновый рыбацкий комбинезон, находящийся в мокром состоянии. На берегу лимана был припаркован автомобиль марки "ВАЗ 2114" с государственным регистрационным знаком № серого цвета, который со слов Хван Д.И. принадлежал ему, а также находились тазы с креветкой. Также частично на берегу лимана, а частично в воде находились орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа "вентерь". По указанному факту им было возбуждено дело об административном правонарушении отношении Хван Д.И., в рамках которого был приглашен специалист-ихтиолог для осмотра и определения вида водных биологических ресурсов, а также двое граждан для участия в осмотре и подсчете водных биологических ресурсов в качестве понятых. В ходе проведенного осмотра специалист-ихтиолог Г. В.Е. подтвердил, что находящийся в пластиковой таре водный биологический ресурс относится к виду черноморской травяной креветки. После чего в присутствии Хван Д.И. и двух понятых сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю вручную был произведен подсчет черноморской травяной креветки, находящейся в пластиковой таре, количество которой в настоящее время он не помнит. Также у Хван Д.И. были изъяты: резиновый рыбацкий комбинезон, орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа "вентерь", пластиковые тазы, при этом Хван Д.И. не отрицал принадлежность ему орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Обнаруженные и изъятые указанные предметы, вещи и водные биологические ресурсы - черноморская травяная креветка были упакованы в отдельные полиэтиленовые мешки, горловины которых были обвязаны и скреплены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. После подсчета водных биологических ресурсов и изъятия вещей и предметов им были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний по их составлению и содержанию от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля П. Д.В., который суду показал, что он состоит в должности уполномоченного отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. 31 марта 2021 года около 19 часов 00 минут им был получен приказ на осуществление пограничной деятельности, в связи с чем он совместно с военнослужащим П. Ф.В. выдвинулись в район Кизилташского лимана ст. Благовещенской Анапского района. Прибыв на место примерно в 20 часов 15 минут и осмотрев гладь лимана, в районе береговой линии Кизилташского лимана им в воде были обнаружены предметы, похожие на орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предположительно "вентерь", о чем им было сообщено дежурному отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. В связи с чем примерно в 23 часа 25 минут на место прибыли сотрудники отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю: Г. Д.А., С. В.А., Н. Д.Н. В результате осмотра береговой линии были обнаружены 3 орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа "вентерь", в связи с чем было принято решение о проведении наблюдения. Около 05 часов 15 минут 01 апреля 2021 года от Н. Д.Н. поступила информация о движении в их сторону транспортного средства с выключенными фарами и габаритными огнями. Через какое-то время транспортное средство остановилось и из транспортного средства с водительской стороны вышел человек, осмотрелся по сторонам и зашел в воду лимана, по характерным движениям рук которого стало понятно, что он извлекает из воды орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов и выносит их на берег, а их содержимое высыпает в пластиковую тару. После того, как указанный человек вышел на берег, было произведено его задержание, при этом последний попытался скрыться и оказал сопротивление, однако, несмотря на это, был задержан. Как впоследствии было установлено, задержанным являлся Хван Д.И., также с последним был задержан Ш. Ю.Н., который не осуществлял действия, направленные на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. При этом на Хван Д.И. был надет резиновый рыбацкий комбинезон, который находился в мокром состоянии. Впоследствии сотрудниками отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в присутствии Хван Д.И., понятых вручную был произведен подсчет выловленных Хван Д.И. водных биологических ресурсов, по результатам которого количество креветки составило примерно 42 000 экземпляров. После проведения подсчета водные биологические ресурсы (креветка) были изъяты и упакованы в полиэтиленовые мешки, горловины которых были обвязаны и скреплены пояснительными записками с подписями участвующих лиц.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. Ф.В., данными им при производстве предварительного расследования 20 августа 2021 года, согласно которых 31 марта 2021 года он получил приказ на осуществление пограничной деятельности, в рамках которого ему совместно с П. Д.В. было необходимо выдвинуться в район Кизилташского лимана ст. Благовещенской Анапского района с целью выявления, предотвращения и пресечения противоправной деятельности, после чего он выдвинулся в район Кизилташского района. 31 марта 2021 года примерно в 20 часов 15 минут он, находясь в районе береговой линии Кизилташского лимана, при помощи бинокля ночного видения обнаружил в воде Кизилташского лимана предметы, похожие на орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – "вентерь", в количестве 3 штук. Учитывая, что в акватории Кизилташского лимана промысел водных биологических ресурсов запрещен, им в отделение было сообщено об обнаружении незаконно установленных орудий добычи водных биологических ресурсов – "вентерь". Примерно в 23 часа 20 минут указанного дня к ним прибыли С. В.А., Г. Д.А. и Н. Д.Н. для проведения дальнейших мероприятий. В результате осмотра береговой линии составом наряда были обнаружены орудия добычи водных биологических ресурсов, а также следы захода в акваторию лимана с целью установки указанных орудий лова, при этом подойти к месту установки орудий лова не представилось возможным, поскольку отсутствовало необходимое обмундирование. После чего было принято решение о рассредоточении на местности и ведении наблюдения из укрытия за незаконно установленными орудиями лова, а в случае выявления лиц, осуществляющих незаконную деятельность, предотвратить и пресечь их деятельность. 01 апреля 2021 года примерно в 05 часов 15 минут от Н. Д.Н. поступила информация о том, что в зоне видимости появилось транспортное средство, которое двигалось с выключенными фарами и габаритными огнями. Используя прибор ночного видения, они поочередно наблюдали за двигавшимся транспортным средством. 01 апреля 2021 примерно в 05 часов 25 минут он увидел силуэт человека, который вышел из транспортного средства со стороны водительского сиденья и направился в сторону Кизилташского лимана. Далее указанный человек зашел в воду и по характерным движениям рук произвел извлечение орудия лова из воды, которые после подносил к берегу. В последующем указанное лицо изъяло из воды 3 вентеря, а содержимое в вентерях укладывал в пластиковые контейнеры. 01 апреля 2021 года примерно в 05 часов 57 минут на береговой линии Кизилташского лимана, ст. Благовещенская (район Кизилташского вала) Анапского района им и находящимися совместно с ним военнослужащими было произведено задержание указанных лиц, при этом последние попытались скрыться. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что лицом, которое изымало орудие добычи водных биологических ресурсов из воды, оказался Хван Д.И., который был одет в резиновый рыбацкий комбинезон, который находился в мокром состоянии. Рядом с Хван Д.И. находился Ш. Ю.Н., который действий по добыче водных биологических ресурсов не предпринимал, а стоял на берегу, когда Хван Д.И. осуществлял незаконный промысел. В последующем в отношении Хван Д.И. было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках производства которого у Хван Д.И. было изъято: незаконно добытые в воде биологические ресурсы – креветка черноморская травяная – 41 738 экземпляров, резиновый рыбацкий комбинезон, орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов – "вентерь" в количестве 3 штук, пластиковые тазы в количестве 3 штук. Указанные водные биологические ресурсы Хван Д.И. добыл с использованием (применением) трех орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов ("вентерь") в географических координатах: 45°05’888” северной широты, 37°10’476” восточной долготы, 45°04’844” северной широты, 37°10’302” восточной долготы.

                (том №2 л.д.№56-58);

- показаниями свидетеля С. В.А., который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. 31 марта 2021 года примерно в 21 час 30 минут ему было поручено прибыть в район Кизилташского лимана ст. Благовещенской Анапского района, где согласно поступившей информации была осуществлена установка орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, при этом на месте уже находились сотрудники отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю: П. Д.В. и П. Ф.В. Он совместно с Г. Д.А. и Н. Д.Н. прибыли в район Кизилташского лимана ст. Благовещенской Анапского района, где примерно в 23 часа при осмотре береговой полосы лимана в воде были обнаружены несколько предметов, похожих на орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предположительно "вентерь". С целью проведения наблюдения они разделились на группы и рассредоточились на местности. Примерно в 05 часов 05 минут, более точное время в настоящее время он не помнит, от Н. Д.Н. посредством радиостанции поступила информация о движении транспортного средства с выключенными фарами и габаритными огнями. Используя приборы ночного видения, они продолжили наблюдение, в ходе которого было установлено, что автомобиль остановился в районе установки орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и с водительской стороны вышел человек, как впоследствии ему стало известно Хван Д.И., который зашел в воду. По характерным движениями Хван Д.И. и всплескам воды стало понятно, что он изымает из воды орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, выносит их на берег и пересыпает их содержимое в пластиковые контейнеры. При этом на береговой линии лимана также находился другой человек, как впоследствии было установлено Ш. Ю.Н., который каких-либо действий по добыче (вылову) водных биологических ресурсов не предпринимал. Когда Хван Д.И. пересыпал содержимое орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов им были приняты действия по пресечению противоправных действий Хван Д.И., а именно, было произведено его задержание, при этом последний попытался скрыться, однако, несмотря на это, был задержан, при этом на Хван Д.И. был надет резиновый рыбацкий комбинезон, который находился в мокром состоянии. На береговой линии лимана были обнаружены орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа "вентерь", тазы с находившейся в них креветкой, а также на береговой линии лимана был припаркован автомобиль марки "ВАЗ2114" серого цвета. Для проведения осмотра водных биологических ресурсов был приглашен специалист-ихтиолог Г. В.Е., а также представители общественности в качестве понятых. В ходе осмотра водных биологических ресурсов специалист-ихтиолог Г. В.Е. определил видовую принадлежность креветки - креветка черноморская травяная. После чего в присутствии Хван Д.И., понятых им совместно с другими сотрудниками отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю вручную был произведен подсчет креветки, по результатам которого количество креветки составило примерно 42 000 экземпляров. После проведения подсчета водные биологические ресурсы (креветка) были изъяты и упакованы в полиэтиленовые мешки, горловины которых были обвязаны и скреплены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. После подсчета водных биологических ресурсов и изъятия вещей и предметов П. А.В. были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний по их составлению и содержанию от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля Г. Д.А., который суду показал, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, а ранее состоял в должности оперуполномоченного указанного отделения. 31 марта 2021 года примерно в 21 час 30 минут поступила информация об обнаружении незаконных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в районе Кизилташского лимана ст. Благовещенской Анапского района Краснодарского края. В связи с чем ему совместно со С. В.А., Н. Д.Н. была поставлена задача направиться в обозначенное место и оказать содействие находившейся там группе в составе П. Д.В. и П. Ф.В. Для чего им были выданы специальные технические средства. По прибытию на место он совместно со С. В.А., П. Д.В. и П. Ф.В. с использованием прибора ночного видения осмотрели береговую полосу Кизилташского лимана, в ходе которого на берегу были установлены следы прохода в лиман, а в воде были обнаружены предметы, похожие на орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предположительно "вентерь", в связи с чем было принято решение разбиться на группы и произвести наблюдение. Примерно в 05 часов 15 минут 01 апреля 2021 года от Н. Д.Н. посредством радиостанции была получена информация о движении транспортного средства с выключенными фарами и габаритными огнями. Используя прибор ночного видения, они продолжили наблюдение, в ходе которого было установлено, что примерно через 15 минут автомобиль остановился и из автомобиля вышли два человека, как впоследствии ему стало известно, Хван Д.И. и Ш. Ю.Н., при этом Ш. Ю.Н. остался на береговой линии лимана, а Хван Д.И. зашел в воду, и так как он (Г. Д.А.) находился на возвышенности, ему было хорошо видно, что Хван Д.И. совершает действия по извлечению из воды орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и перемещению их на берег, где пересыпает их содержимое в пластиковые контейнеры. После чего они приступили к задержанию указанных граждан. По прибытию к береговой полосе лимана он увидел, что рядом со С. В.А. находится Хван Д.И., на котором был надет резиновый рыбацкий комбинезон, находящийся в мокром состоянии. Также на береговой полосе находились орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов типа "вентерь" в количестве 3 штук, три пластиковых контейнера (таза) с находящейся в них черноморской креветкой, а также автомобиль марки "ВАЗ" серого цвета. После чего ими в присутствии Хван Д.И., понятых вручную был произведен подсчет водных биологических ресурсов, по результатам которого было установлено количество черноморской травяной креветки - 41 738 экземпляров. Обнаруженные и изъятые указанные предметы, вещи и водные биологические ресурсы - черноморская травяная креветка были упакованы в отдельные полиэтиленовые мешки, горловины которых были обвязаны и скреплены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. Также П. А.В. были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний по их составлению и содержанию от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля Н. Д.Н., данными им в ходе судебного следствия, аналогичными показаниям свидетеля С. В.А. и свидетеля Г. Д.А.

- показаниями специалиста Г. В.Е., который суду показал, что он состоит в должности государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске. 01 апреля 2021 года около 07-08 часов утра он был вызван на береговую линию Кизилташского лимана ст. Благовещенская Анапского района для осмотра водных биологических ресурсов в качестве специалиста. В результате проведенного осмотра по внешним признакам была определена видовая принадлежность водного биологического ресурса, как "креветка черноморская травяная", которая обитает в Черном море, при этом вылов данного вида креветки в районе Кизилташского лимана ст. Благовещенская запрещен. Также в акватории Кизилташского лимана обитает креветка черноморская каменная, однако креветка черноморская травяная обитает в преимущественном количестве. Все виды креветок, обитающих в Черном море, Кизилташской группе лиманов, поименованы в Таксах для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Он присутствовал при осмотре данной креветки на береговой линии Кизилташского лимана, при ее подсчете, где также присутствовал Хван Д.И. После проведенного осмотра и подсчета на территории Кизилташского лимана П. А.В. в присутствии Хван Д.И. были составлены соответствующие процессуальные документы, однако последний от их подписания отказался. Также в июле 2021 года он участвовал при повторном подсчете и осмотре в присутствии понятых и ветеринарного врача креветки черноморской травяной по месту хранения данной креветки. Ущерб, причинённый выловом Хван Д.И. креветки черноморской травяной, составил более трёх миллионов рублей, более точную сумму в настоящее время он не помнит.

- показаниями свидетеля Н. С.А., который суду показал, что в утреннее время 01 апреля 2021 года он находился в районе Южного рынка г. Анапа, когда к нему обратились сотрудники пограничной службы с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий, на что он дал свое согласие. Примерно около 09 часов указанного дня они прибыли на береговую полосу Кизилташского лимана, где находились сотрудники пограничной службы, а также мужчина, как впоследствии ему стало известно, Хван Д.И., также рядом находились орудия лова и контейнеры с черноморской креветкой, рыбацкий комбинезон. В его присутствии и в присутствии Хван Д.И. был произведен осмотр и подсчет креветки, количество которой составило более 41 000 экземпляров, более точное количество в настоящее время он не помнит. По окончании произведенных действий были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых поставили подписи участвующие лица.

- показаниями свидетеля А. А.Н., который суду показал, что в начале апреля 2021 года в утреннее время, более точное время он в настоящее время не помнит, он находился в районе Южного рынка г. Анапа, где к нему обратились сотрудники пограничной службы и попросили принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий в связи с фактом незаконной добычи водных биологических ресурсов, на что он дал свое согласие. После чего, примерно около 09 часов указанного дня они прибыли на береговую полосу Кизилташского лимана ст. Благовещенская, где находились сотрудники пограничной службы, а также двое мужчин, как впоследствии ему стало известно, Хван Д.И. и его товарищ. Также на месте находились орудия лова, большие пластиковые емкости с выловленной черноморской креветкой, рыбацкий комбинезон. Сотрудниками пограничной службы в его присутствии и в присутствии Хван Д.И. был произведен осмотр и подсчет выловленной черноморской креветки, после чего были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых расписались участвующие лица.

    - показаниями свидетеля Ш. Ю.Н., который суду показал, что в апреле 2021 года, более точное время в настоящее время он не помнит, он на автомобиле марки "ВАЗ 2114" совместно с Хван Д.И. находился на береговой линии Кизилташского лимана, где находился Хван Д.И. в рыбацком комбинезоне, который был задержан сотрудниками пограничной службы. Также на береговой линии находились орудия лова и креветка.

    - оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. С., данными ею при производстве предварительного расследования 22 июня 2021 года, согласно которых ей на обозрение была предоставлена фотография с изображением лица мужского пола, на которой она опознала своего сына Хван Д.И.

                    (том №1 л.д.№245-248);

    Кроме того, виновность подсудимого Хван Д.И. в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения

письменными доказательствами:

- материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, №2396Б/234-21 в отношении гражданина <данные изъяты> Хван Д.И., в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 апреля 2021 года; актом осмотра места совершения правонарушения от 01 апреля 2021 года с фототаблицами к нему, согласно которого в ходе осмотра обнаружены: креветка, пластиковая тара, орудия промысла водных биологических ресурсов типа "вентерь"; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 01 апреля 2021 года с фототаблицами к нему в отношении Хван Д.И.; протоколом изъятия вещей и документов №1 от 01 апреля 2021 года с фототаблицами к нему, согласно которого у Хван Д.И. изъят костюм резиновый рыбацкий болотного цвета; протоколом изъятия вещей и документов №2 от 01 апреля 2021 года с фототаблицами к нему, согласно которого у Хван Д.И. изъяты: пластиковая тара – тазики в количестве 3 штук, орудия незаконного промысла водных биологических ресурсов типа "вентерь" в количестве 3 штук; протоколом изъятия вещей и документов №3 от 01 апреля 2021 года с фоотаблицами к нему, согласно которого у Хван Д.И. изъята креветка черноморская травяная в количестве 41 738 штук; актом осмотра водных биологических ресурсов от 01 апреля 2021 года, согласно которого специалист-ихтиолог Г. В.Е. указал, что представленная к осмотру креветка в количестве 41 738 штук относится к виду "креветки черноморской травяной"; справкой исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный морским биологическим ресурсам, от 01 апреля 2021 года, согласно которой сумма причиненного ущерба составила 3 923 372 рубля; актами приёма-передачи изъятых вещей на хранение от 01 апреля 2021 года; протоколом о доставлении от 01 апреля 2021 года; фотоматериалами; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, от 26 мая 2021 года.

                     (том №1 л.д.№6-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2021 года, согласно которого 14 июля 2021 года в период времени с 12 часов 03 минут по 13 часов 17 минут старшим дознавателем 3 группы с дислокацией в г. Новороссийске отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Ш. А.С. в присутствии понятых: Т. А.В., С. Д.В. произведен осмотр береговой линии Кизилташского лимана в районе ст. Благовещенская Анапского района Краснодарского края с географическими координатами: 45°05’888” северной широты, 37°10’476” восточной долготы, 45°04’844” северной широты, 37°10’302” восточной долготы, в ходе которого установлено, что береговая линия позволяет пройти в пешем порядке с использованием рыбацкого комбинезона вглубь лимана с целью установки орудий лова.

(том №1 л.д.№195-198);

    - протоколом осмотра предметов от 14 июля 2021 года, согласно которого 14 июля 2021 года в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 07 минут старшим дознавателем 3 группы с дислокацией в г. Новороссийске отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Ш. А.С. в присутствии понятых: Т. А.В., С. Д.В. на территории отделения на мысе Анапский Службы в г. Новороссийске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в комнате арестованного произведен осмотр предметов, изъятых 01 апреля 2021 года у Хван Д.И.: трех пластиковых тазов, резинового рыбацкого комбинезона, орудия незаконного промысла водных биологических ресурсов типа - "вентерь" в количестве 3 штук.

(том №1 л.д.№205-208, №209);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2021 года, согласно которого 20 июля 2021 года в период времени с 10 часов 35 минут по 15 часов 30 минут старшим дознавателем 3 группы с дислокацией в г. Новороссийске отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Ш. А.С. в присутствии понятых: Х. И.Г., С. Д.В., с участием начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ "Ветуправления Анапского района" М. А.Е., специалиста-ихтиолога Г. В.Е. в морозильной камере, расположенной на территории ООО "РАМ" по адресу: <адрес>, произведен подсчет и осмотр незаконно добытых водных биологических ресурсов - креветки черноморской травяной в количестве 41 738 штук, изъятой 01 апреля 2021 года сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю у Хван Д.И. в рамках проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов в районе ст. Благовещенской Анапского района Краснодарского края в районе береговой линии Кизилташского лимана.

(том №1 л.д.№223-226, №227);

- сведениями о предоставлении информации Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 29 июня 2021 года №9307, согласно которого в соответствии с абз.6 пункта 39 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ 09 января 2020 года №1, добыча (вылов) водных биологических ресурсов в системе Кизилташских лиманов запрещена, в связи с этим разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Кизилташском лимане не выдавались.

(том №2 л.д.№34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2021 года, согласно которого 22 октября 2021 года в период времени с 14 часов 27 минут по 15 часов 13 минут старшим дознавателем 3 группы с дислокацией в г. Новороссийске отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Ш. А.С. в присутствии понятых: Г. Е.Г., Р. О.В., с применением технических средств: компьютера и принтера осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, №2396Б/234-21, возбужденного в отношении гражданина <данные изъяты> Хван Д.И., а, именно: расписка о знании русского языка, в которой Хван Д.И. собственноручно написал о том, что знает русский язык и не нуждается в услугах переводчика; акт осмотра места совершения правонарушения, в котором зафиксировано, что Хван Д.И. осуществил промысел водных биологических ресурсов в районе береговой линии Кизилташского лимана (ст. Благовещенская). В ходе осмотра обнаружена креветка, пластиковая тара, орудия промысла водных биологических ресурсов; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого Хван Д.И. во время незаконного промысла был одет в резиновый рыбацкий комбинезон; протокол изъятия вещей и документов №1, в котором указано, что у Хван Д.И. изъят костюм резиновый рыбацкий болотного цвета; протокол изъятия вещей и документов №2, согласно которого у Хван Д.И. изъяты: пластиковая тара в количестве 3 штук, орудия незаконного промысла водных биологических ресурсов типа "вентерь" в количестве 3 штук; протокол изъятия вещей и документов №3, согласно которого у Хван Д.И. изъята креветка черноморская травяная в количестве 41 738 штук; акт осмотра водных биологических ресурсов, согласно которого специалист-ихтиолог указал, что Хван Д.И. осуществил промысел водных биологических ресурсов - креветка черноморская травяная в количестве 41 738 штук; справка расчета ущерба, согласно которой установлено, что Хван Д.И. осуществил незаконный промысел и причинил ущерб интересам Российской Федерации в размере 3 923 372 рублей; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; подписка лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей; расписка об извещении; протокол о доставлении; акт приема-передачи; акт приема-передачи; акт приема-передачи; объяснение С. В.А., в котором последний указал, что принимал участие в задержании Хван Д.И., и пояснил, что последний осуществил незаконный промысел водных биологических ресурсов; объяснение П. Д.В., в котором последний указал, что принимал участие в задержании Хван Д.И., и пояснил, что последний осуществил незаконный промысел водных биологических ресурсов; объяснение П. Ф.В., в котором последний указал, что принимал участие в задержании Хван Д.И., и пояснил, что последний осуществил незаконный промысел водных биологических ресурсов; объяснение Хван Д.И., в котором последний указал, что добыл водные биологические ресурсы для личного потребления и в полном объеме признает факт незаконного промысла. 31 марта 2021 года он прибыл около 22 часов в район Кизилташского лимана, где в воде установил три вентеря, все три вентеря принадлежат ему, он купил их в долг, вентеря он установил, так как хотел поймать креветку, в последующем 01 апреля 2021 года примерно в 05 часов 20 минут он прибыл на место установки орудий промысла и лично извлек креветку из естественной среды обитания; сведения из ИЦ МВД; сведения о составе семьи Хван Д.И.; справка об утрате паспорта; характеристика; свидетельство о рождении; сведения о погоде; сведения из торгово-промышленной палаты; фототаблица.

                (том №2 л.д.№167-169);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 августа 2021 года, согласно которого 03 августа 2021 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 47 минут старшим дознавателем 3 группы с дислокацией в г. Новороссийске отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Ш. А.С. в присутствии понятых: Б. Ю.В., К. Д.В., с участием Л. С. последней предоставлены три фотографии, ознакомившись с которыми Л. С. указала, что человек, изображенный на фотографии №1, является её родным сыном Хван Д.И.

                (том №2 л.д.№13-17);

- заключением специалиста-ветеринара ГБУ "Ветуправление Анапского района" от 20 июля 2021 года по результатам осмотра водных биологических ресурсов, согласно которого осматриваемая партия неживых водных биологических ресурсов – креветка черноморская травяная в количестве 41 738 экземпляров, находящихся в ООО "РАМ" по адресу: <адрес> не соответствует требованиям нормативных документов, нормам государственного стандарта и требованиям безопасности пищевой рыбной продукции, имеет явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений, представляет этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, является некачественной и опасной. Дальнейшее использование невозможно, целесообразно уничтожение исследуемой партии водных биологических ресурсов.

(том №1 л.д.№228-230);

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от 13 августа 2021 года, согласно которого 13 августа 2021 года в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут старшим дознавателем 3 группы с дислокацией в г. Новороссийске отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Ш. А.С., в присутствии понятых: М. Г.Р., А. Ш.С., сотруднику МТУ Росимущества по акту приема-передачи передана для уничтожения путем сожжения в печи креветка черноморская травяная в количестве 41 738 штук, изъятая 01 апреля 2021 года сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю у Хван Д.И. в рамках проведения мероприятий по охране морских биологических ресурсов в районе ст. Благовещенской Анапского района Краснодарского края в районе береговой линии Кизилташского лимана.

(том №2 л.д.№28-30);

    Не признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подсудимый Хван Д.И. и его защитник – адвокат Алиев Ш.Г.о. ссылаются, что 31 марта 2021 года в акватории Кизилташского лимана Хван Д.И. было установлено одно орудие лова типа "вентерь" для вылова рыбы: бычка, пеленгаса, при этом 01 апреля 2021 года он, не успев извлечь ранее установленное им одно орудие лова, был задержан сотрудниками пограничной службы за незаконную добычу водных биологических ресурсов - черноморской креветки, которым он пояснял, что два других орудия лова типа "вентерь" и находящаяся в них креветка ему не принадлежат, однако его пояснения сотрудниками пограничной службы были проигнорированы. Орудия лова типа "вентерь" в количестве 3 штук были извлечены из воды непосредственно сотрудниками пограничной службы, а при подсчете выловленной креветки, проводимом сотрудниками пограничной службы, он не присутствовал, поскольку подсчет креветки был начат в 09 часов, а около 10 часов его доставили в ОМВД России по г. Анапа.

    Однако суд находит вышеприведенные доводы подсудимого Хван Д.И. и его защитника - адвоката Алиева Ш.Г.о. несостоятельными, поскольку допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели: П. Д.В., С. В.А., Н. Д.Н., Г. Д.А. суду показали, что именно подсудимый Хван Д.И. совершал действия по извлечению из воды орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и перемещению их на берег, где пересыпал их содержимое в пластиковые контейнеры и только после этого было принято решение о задержании Хван Д.И. Также указанные свидетели, а также свидетели: П. А.В., Н. С.А., А. А.Н., специалист Г. В.Е. суду показали, что подсчет черноморской травяной креветки, находящейся в пластиковой таре, производился сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в присутствии двух понятых и Хван Д.И., также показания указанных свидетелей согласуются с оглашенными показаниями свидетеля П. Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия.

    Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей - сотрудников ПУ ФСБ России: П. Д.В., П. Ф.В., С. В.А., Н. Д.Н., Г. Д.А, П. А.В., являвшихся непосредственными очевидцами факта незаконного вылова водных биологических ресурсов подсудимым Хван Д.И. и принимавших участие в задержании Хван Д.И., а также в проведении подсчета водных биологических ресурсов, достоверность показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей: Н. С.А., А. А.Н., принимавших участие в проведении подсчета водных биологических ресурсов в качестве понятых, показаний специалиста Г. В.Е. суд не усматривает, поскольку показания указанных лиц последовательны и не имеют существенных противоречий, а допущенные ими в судебном заседании неточности не являются значимыми и связаны с давностью произошедших событий, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, по делу не имеется, указанные лица ранее с подсудимым Хван Д.И. знакомы не были, доказательств наличия между ними и подсудимым каких-либо неприязненых отношений и, как следствие, оснований для оговора ими подсудимого Хван Д.И. суду не представлено и судом не установлено. Какой-либо зависимости свидетелей: Н. С.А., А. А.Н., принимавших участие в проведении подсчета водных биологических ресурсов в качестве понятых, от правоохранительных органов из материалов уголовного дела не усматривается.

    При этом то обстоятельство, что свидетели: П. Д.В., П. Ф.В., С. В.А., Н. Д.Н., Г. Д.А, П. А.В. являются сотрудниками ПУ ФСБ России, не свидетельствует об их личной заинтересованности в исходе дела.

В связи с чем суд расценивает позицию подсудимого Хван Д.И., как способ защиты от предъявленного обвинения и, как следствие, уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: показаниями свидетелей: П. А.В. П. Д.В. С. В.А. Н. Д.Н. А. А.Н. Г. Д.А. Ш. Ю.Н., данных ими в ходе судебного следствия, оглашёнными показаниями свидетеля П. Ф.В., данными им при производстве предварительного расследования, показаниями специалиста Г. В.Е., данными им в ходе судебного следствия, письменными доказательствами: материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, №2396Б/234-21, протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2021 года, протоколами осмотра предметов и документов от 14 июля 2021 года, от 20 июля 2021 года, от 22 октября 2021 года, протоколом уничтожения вещественных доказательств от 13 августа 2021 года, протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03 августа 2021 года, заключением специалиста ветеринара ГБУ "Ветуправление Анапского района" от 20 июля 2021 года, сведениями о предоставлении информации Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 29 июня 2021 года №9307, нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого Хван Д.И. в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой.

Сумма ущерба определена с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, установленной Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам".

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого Хван Д.И. в совершении указанного преступления.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Хван Д.И. в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимого Хван Д.И. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением особо крупного ущерба, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хван Д.И., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Хван Д.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого Хван Д.И. малолетних детей: Х. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№2 л.д.№174), Х. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№2 л.д.№175), наличие у подсудимого Хван Д.И. несовершеннолетнего ребенка Х. Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№2 л.д.№173), поскольку подсудимый Хван Д.И. и мать детей Х. М.А. в зарегистрированном браке не состояли, в свидетельстве о рождении детей Хван Д.И. в качестве отца не указан, документов, подтверждающих установление отцовства Хван Д.И. в отношении малолетних и несовершеннолетнего детей, не представлено, при этом в судебном заседании подсудимый Хван Д.И. пояснил, что отцовство в отношении указанных детей в судебном порядке им не устанавливалось, между тем, установление родителя детей, в данном случае отца, не является предметом доказанности по настоящему уголовному делу, более того, вопрос об установлении отцовства с учетом заключения судебной молекулярно-генетической экспертизы, показаний свидетелей подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве, иных доказательств, помимо показаний подсудимого Хван Д.И., документально подтверждающих отцовство подсудимого в отношении малолетних и несовершеннолетнего детей, в деле не имеется.

Вместе с тем, как следует из характеристики на подсудимого Хван Д.И. по месту жительства, последний проживает совместно с Х. М.А. и её малолетними и несовершеннолетним детьми: Х. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х. Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указанное подтверждает подсудимый Хван Д.И., в связи с чем суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении подсудимого Хван Д.И. малолетних детей: Х. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка Х. Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья малолетнего ребенка Х. А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого Хван Д.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Хван Д.И. по месту жительства характеризуется положительно (т.№2 л.д.№89), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.№2 л.д.№81).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Хван Д.И., ни его защитником - адвокатом Алиевым Ш.Г.о. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Хван Д.И. умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, частично признавшего свою вину, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Хван Д.И. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что другой вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия и не будет способствовать исправлению подсудимого Хван Д.И., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, однако при этом суд с учетом мнения государственного обвинителя полагает, что исправление подсудимого Хван Д.И. с учетом совокупности вышеобозначенных обстоятельств возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку положения ст.73 УК РФ не содержат запрета на назначение наказания иностранным гражданам, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных, характеризующих подсудимого Хван Д.И., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Хван Д.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Хван Д.И., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого Хван Д.И. исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Хван Д.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

    С учетом требований закона, в частности, п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению заявленный по делу гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

    Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением.    В силу ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор.

    Анапским межрайонным прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с Хван Д.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 923 372 рублей.

Решая вопрос о гражданском иске Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, о возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст.256 УК РФ, в размере 3 923 372 рублей, суд признает, что в результате совершенного подсудимым Хван Д.И. преступления Российской Федерации был причинен ущерб, связанный с незаконным выловом водных биологических ресурсов, в связи с чем заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, и с подсудимого Хван Д.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в размере 3 923 372 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: орудия лова типа "вентерь" в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате арестованного (изъятого) имущества отделения на мысе Анапский Службы в г. Новороссийске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: резиновый рыбацкий комбинезон, пластиковые тазы в количестве 3 штук, хранящиеся в комнате арестованного (изъятого) имущества отделения на мысе Анапский Службы в г. Новороссийске ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу Хван Д.И.

На основании постановления Анапского городского суда от 22 июля 2021 года биологические ресурсы - креветка черноморская травяная в количестве 41 738 экземпляров, признанные постановлением старшего дознавателя 3 группы (с дислокацией в г. Новороссийске) отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 20 июля 2021 года вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, уничтожены согласно акта об уничтожении вещественных доказательств от 13 августа 2021 года, в связи с чем вопрос о данном вещественном доказательстве судом не разрешается.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 3 923 372 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 923 372 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -