Решение по делу № 1-115/2024 от 21.06.2024

Дело №1-115/2024

                                                                                        57RS0026-01-2024-001683-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                                   г.Орел       

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Савельевой И.А., Аксенова П.С.,

подсудимого Талызенкова Н.В.,

защитника - адвоката Рыбалова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Талызенкова Никиты Вадимовича, Дата года рождения, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Талызенков Никита Вадимович совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Датаг. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 16 минут Талызенков Н.В., находясь в кассовой зоне магазина «Магнит» АО Тандер по адресу: Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, обнаружил банковскую карту: ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на ее имя в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим использовать ее без ввода пин-кода. В указанный период времени у Талызенкова Н.В. возник единый преступный умысел, из корыстных побуждений направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих своей целью тайное хищение с использованием вышеуказанной банковской карты денежных средств в размере 1350 рублей 97 копеек, принадлежащих Серегиной И.В., находящихся на его банковском счете и составляющем в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Таким образом, Талызенков Н.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств №, открытого в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, Датаг. в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 14 минут, находясь на кассе в магазине «Магнит» АО Тандер по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись банковской картой №, открытый на имя Потерпевший №1, с помощью эквайрингового терминала путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой осуществил безналичную оплату товара в размере 940 рублей 20 копеек, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 940 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, Датаг. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 16 минут, находясь на кассе в магазине «Магнит» АО Тандер по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, с помощью эквайрингового терминала путем бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой, осуществил безналичную оплату товара в размере 410 рублей 77 копеек, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 410 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Талызенков Н.В. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 16 минут Датаг., действуя тайно, умышленно, с единым преступным умыслом, составляющим в своей совокупности единое продолжаемое преступление, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения совершил хищение, денежных средств с банковского счета №, открытого в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1 350 рублей 97 копеек, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Талызенков Н.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно обнаружил в магазине «Магнит» банковскую карту, посредством который оплатил покупки.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, показаний Талызенкова Н.В. следует, что Датаг. примерно в 20:00 он находился на рабочем месте в кассовой зоне, там он обнаружил банковскую карту бело-зеленого цвета, эмитентом был ПАО «Сбербанк». Он решил взять продукты питания и расплатиться найденной им картой. Он взял: газировку «фрустайл» 1,5 литра, майонез «ряба провансаль», «чаппи» сытный мясной обед корм, голень охлаждённую и соломку сушеную «солонина» и оплатил данные товары найденной им картой. Всего покупка составила 940 рублей 20 копеек. Затем, он решил приобрести коньяк армянский 0,25 и бананы, а также 2 пакета, оплатив данную покупку также найденной картой. Покупка была на сумму 410 рублей 77 копеек. После этого, все приобретенные товары он положил в пакеты и отнес в свою машину (т. 1 л.д. 78-80, 96-98).

Данные показания Талызенков Н.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.83-90).

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Талызенкова Н.В. в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора. Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что Дата примерно в 16:00 она дала банковскую карту ее сыну и попросила сходить его в магазин «Магнит» в д.Образцово, для того что бы тот купил продукты домой. В 16:20 он оплатил банковской картой продукты питания примерно на сумму 470 рублей. Примерно в 20 часов ей на телефон пришло уведомление о списании денежных средств с указанной карты в магазине «Магнит».

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1,Датаг. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» «Моя цена» по адресу: Орловский муниципальный округ д<адрес>, <адрес>, где она работает продавцом. Датаг. в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут она занималась выкладкой товара в торговом зале магазина. На указанный период на кассе ее замещал директор магазина Талызенков Н.В. (т. 1 л.д.37-40).

Кроме перечисленного вина подсудимого Талызенкова Н.В. подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от Датаг., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое Датаг. осуществляло оплату с ее банковской карты в магазине, причинив ей ущерб в размере 1350,97 руб. Ущерб является значительным (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому,Талызенков Н.В., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Орловский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, добровольно выдал 2 товарных чека АО «Тандер» (т.1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра документов от Дата и постановлением от Датаг., осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу товарные чеки № от Датаг. на товары: Frustyle напиток лимон-лайм б\а сил\газ 1,5 л 1 шт, цена 119,99, ряба майонез провансаль 67% 350 г 1 шт, цена- 94,99, CHAPPI сытный мясной обед корм д\собак мясной 2,5 кг, 1 шт, цена- 399,99, голень ЦБ охл лоток 0,965гр, цена 241, 24, SOLONINA путассу соломка сушено-вяленая 70 г, 1 шт, цена-83,99; товарный чек № от Датаг. на товары: коньяк армянский АВЗ 5 лет 40% 0,25 (Армения) 1 шт цена-259,00, пакет-майка Магнит 1 шт цена-8,99, пакет-майка Магнит малый 1 шт -6,99, бананы 0,970 гр, цена 135,79. Всего к оплате 410,77 (т.1 л.д.53-56, л.д.57-58).

Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому Талызенков Н.В. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, бутылку зеленого цвета Frustyle напиток лимон-лайм объемом 1,5 л, майонез ряба провансаль 67% объемом 350 г, корм для собак в упаковке синего цвета CHAPPI сытный мясной обед объемом 2,5 кг, голень ЦБ охлажденная в лотке массой 0,965 грамм, упаковку синего цвета с соломкой SOLONINA путассу сушено-вяленая 70 г. (т.1 л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от Датаг. осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: бутылка зеленого цвета Frustyle напиток лимон-лайм, объемом 1,5 л, майонез ряба провансаль 67% объемом 350 г, корм для собак в упаковке синего цвета CHAPPI сытный мясной обед объемом 2,5 кг, голень ЦБ охлажденная в лотке массой 0,965 грамм, упаковка синего цвета с соломкой SOLONINA путассу сушено-вяленая 70 г (т.1 л.д. 41-43, л.д. 44).

Протоколом осмотра документов от Дата с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка движения денежных средств по карте №, номер счета 40№, ОСБ открытия карты 138595 Орловское ОСБ 478595\0227, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31 мая
2024 г. с участием подозреваемого Талызенкова Н.В. осмотрена выписка движения денежных средств по карте №, номер счета 40№, ОСБ открытия карты №, на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63-64).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора по делу.

Судом принимаются показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что хищение принадлежащих ей денежных средств было осуществлено с ее банковского счета, путем оплаты товаров бесконтактным способом.
Кроме того, признательные показания подсудимого объективно согласуются и с показаниями потерпевшей о том, что после обнаружения банковской карты, которая имела бесконтактный способ оплаты товаров, Талызенков Н.В. совершил покупки товаров в магазине.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона преступления заключается в незаконном безвозмездном изъятии и обращении денежных средств потерпевшей в пользу подсудимого, который, имея в пользовании банковскую карту Потерпевший №1, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, оплачивая покупки в магазинах, тем самым действовал с прямым умыслом и корыстной целью, своими действиями причинил ущерб потерпевшей.

Действия Талызенкова Н.В. подлежат квалификации как кража, совершенная с банковского счета, поскольку денежные средства Потерпевший №1 были похищены с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

Наряду с этим, суд полагает объективно установленным, что действиями подсудимого потерпевшей причинен ущерб в сумме 1350 рублей 97 коп., поскольку именно на указанную сумму подсудимый приобрел товар, оплатив его стоимость банковской картой потерпевшей, что прямо следует из исследованных судом материалов уголовного дела.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств, действия Талызенкова Н.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Так, Талызенков Н.В. ранее не судим (т.1 л.д.107), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.112-113), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т.1 л.д.123), по месту работы характеризуется положительно
(т.1 л.д.125-127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Талызенкова Н.В. предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия по делу подсудимый давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.131).

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Талызенкова Н.В. обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого Талызенкова Н.В. обстоятельства, смягчающие наказание, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, имеется возможность применения положений ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ст.46 УК РФ, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В поданном потерпевшей заявлении указано, что Талызенков Н.В. ущерб возместил в полном объеме и она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Талызенков Н.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании настоящим приговором установлена вина подсудимого Талызенкова Н.В. в совершении тяжкого преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление против собственности, вредных последствий от совершения данного преступления не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме), учитывая, что потерпевшая просит суд прекратить в отношении подсудимого уголовное дело; подсудимый совершил преступление впервые, при назначении наказания судом признан перечень указанных выше смягчающих наказание обстоятельств Талызенкова Н.В., отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного Талызенковым Н.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого Талызенкова Н.В. в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Датаг. № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается, в том числе, судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному, в том числе, в общем порядке.

Из п.10 названного Постановления следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимым Талызенковым Н.В., квалифицированного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. Установлена вина подсудимого Талызенкова Н.В. в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из исследованных в суде сведений о личности виновного установлено, что подсудимый Талызенков Н.В. является лицом, впервые совершившим преступление, отнесенное судом к преступлению средней тяжести, признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Из позиции потерпевшей изложенной в ее заявлениях, следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому Талызенкову Н.В. она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (умышленное преступление, отнесенное судом в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести), вышеприведенные данные о личности подсудимого считает, что для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого Талызенкова Н.В. в связи с примирением с потерпевшей и предупреждения совершения им преступления, не требуется отбывание назначенного ему наказания.

Согласно ранее приведенного положения Пленума Верховного Суда РФ от Датаг. № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изложенного в пункте 10, в которым закреплена позиция Верховного Суда РФ о том, что в случае решения суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, указанное позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Таким образом, поскольку судом изменена категория совершенного Талызенковым Н.В. преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, стороны примирились, суд, учитывая положения п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому Талызенкову Н.В. за совершенное преступление и освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Талызенкову Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд полагает возможным отменить ее по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный чек № от Датаг., товарный чек № от Датаг.,выписку движения денежных средств по карте №, номер счета 40№ следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;бутылку зеленого цвета Frustyle напиток лимон-лайм объемом 1,5 л, майонез Ряба провансаль 67%, объемом 350 г, корм для собак в упаковке синего цвета CHAPPI сытный мясной обед объемом 2,5 кг, голень ЦБ охлажденная в лотке массой 0,965 грамм, упаковку синего цвета с соломкой SOLONINA путассу сушено-вяленая 70 г, следует оставить у Талызенкова Н.В.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката
Рыбалова А.В. в интересах Талызенкова Н.В., признанные постановлением следователя СО ОМВД России «Орловский» от Датаг. процессуальными издержками в размере 8 833 рубля (т.1 л.д.140-141) подлежат взысканию с Талызенкова Н.В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку на предварительном следствии Талызенков Н.В. от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Талызенкова Никиту Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.1 ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Талызенковым Никитой Вадимовичем преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей Талызенкова Никиту Вадимовича освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Талызенкова Никиты Вадимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Талызенкова Никиты Вадимовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: -товарный чек № от Датаг., товарный чек № от Датаг.,выписку движения денежных средств по карте №, номер счета 40№ - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;бутылку зеленого цвета Frustyle напиток лимон-лайм объемом 1,5 л, майонез Ряба провансаль 67%, объемом 350 г, корм для собак в упаковке синего цвета CHAPPI сытный мясной обед объемом 2,5 кг, голень ЦБ охлажденная в лотке массой 0,965 грамм, упаковку синего цвета с соломкой SOLONINA путассу сушено-вяленая 70 г, оставить Талызенкову Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                      Ю.И. Мелкозерова