Решение по делу № 2-5003/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-5003/2016 г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июня 2016 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Мясниковой Н.В.,

при секретаре             Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес и технологии» к Вишнякову В.П., Королевой Т.В., Вишнякову С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес и технологии» обратилось в суд с иском к Вишнякову В.П., Королевой Т.В., Вишнякову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики не оплатили за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2013 г., которую просит взыскать ООО «Бизнес и технологии» в судебном порядке.

Судебное заседание назначалось на 23.05.2016 г. и 01.06.2016 г., однако истец ООО «Бизнес и технологии», ответчики по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представила, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ОО «Бизнес и технологии» без рассмотрения.

Суд также считает необходимым разъяснить, что по ходатайству лиц, участвующих в деле суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Бизнес и технологии» к Вишнякову В.П., Королевой Т.А., Вишнякову С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальным платежам оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Липецка по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                             Н.В. Мясникова