Решение по делу № 2-5330/2022 от 29.03.2022

            50RS0№-12                                               Дело №

            (Заочное)

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            19 мая 2022 года                                         <адрес>

            Красногорский городской суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

            при секретаре судебного заседания ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

            установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

                В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от его надлежащего исполнения. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., проценты по договору процентного займа по ставке 10% от суммы 1 000 000 рублей за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 596 740, 32 рублей, пени по договору процентного займа за нарушение сроков возврата в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.        Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд от ответчика не поступало.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

                    В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

                    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

                Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договора процентного займа, в соответствии с п. 1.1. которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором, с ежемесячным процентом за пользование суммой в размере 10% в месяц, на весь период пользования заемной суммой.

                Согласно п. 3.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 10 % от невозвращенной в срок суммы за каждый месяц просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

                Получение ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 27).

                Разрешая спор в части требований о взыскании задолженности по договору процентного займа, суд исходит из следующего.

                В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

                Согласно ст. ст. 309–310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учитывая наличие долговых документов у истца, ответчик не представили доказательств возврата займа в установленные договорами сроки, что является основанием, в силу названных норм закона, для взыскания суммы долга с ответчика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору процентного займа не исполнил, откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по договору, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                        На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                Как установлено судом, заключенным между сторонами договором займа, предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц.

                Представленный истцом расчет требований о взыскании процентов (1000000*10%* (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)=2 596 740,32 рублей), судом проверен, и с учетом отсутствия контр-расчета ответчика, признан арифметически верным подлежащим применению для определения суммы взыскания процентов.

                Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

                Как следует из содержания договора (п. 3.1.), в случае нарушения срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки начиная с даты истечения срока возврата, до даты фактического исполнения.

                Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Учитывая условия договора займа и приведенную норму закона, суд полагает, что указанные проценты являются неустойкой.

                Представленный истцом расчет требований о взыскании неустойки, судом проверен, и с учетом отсутствия контр-расчета ответчика, признан арифметически верным подлежащим применению для определения суммы взыскания неустойки.

                На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.

                При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

                Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

                По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

                В связи с чем, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

                На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

            решил:

                Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

                Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору процентного займа по ставке 10% от суммы 1000000 рублей за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 596 740,32 рублей, пени по договору процентного займа за нарушение сроков возврата в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 184,70 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                        Горячева М.Н.

            Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            50RS0№-12                                           Дело №

            (Заочное)

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            (резолютивная часть)

             REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Красногорский городской суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

            при секретаре судебного заседания ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.193, ч. 1 ст. 199 ГПК РФ,

            решил:

             REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT     Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

                Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору процентного займа по ставке 10% от суммы 1000000 рублей за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 596 740,32 рублей, пени по договору процентного займа за нарушение сроков возврата в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 184,70 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                        Горячева М.Н.