Решение по делу № 2-194/2022 (2-1632/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-194/2022                                                                                                          копия

УИД 33RS0015-01-2021-003110-93                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        15 июня 2022 года                         город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                            Перегудовой О.П.,

при секретаре судебного заседания                                                                Гармаевой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шитова Юрия Сергеевича к администрации города Покров Петушинского района и Феоктистовой Лиане Вячеславовне о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шитов Ю.С., действуя через своего представителя Кадочникову А.Б., обратился в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, уточнив который, просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

        В обосновании иска указано, что дата мать истца ФИО. завещала ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Вышеуказанная доля квартиры принадлежала Шитовой А.И на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от дата. Согласно п. 3 договора, наниматель приобретает право собственности на жилое помещение с момента регистрации договора администрацией г.Покров. На договоре стоит отметка о его регистрации главой администрации г. Покров от дата, однако в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной квартиры. дата ФИО умерла. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением для принятия наследства по завещанию, считает, что к нему должно перейти право собственности на долю указанной квартиры. Внесудебным путем решить данный спор не представляется возможным.

Определением от 19.05.2022 в качестве соответчика была привлечена Феоктистова Л.В.

        Истец Шитов Ю.С. и представитель истца Кадочникова А.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик администрация г.Покров Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признали, на наследственное имущество не претендуют.

Ответчик Феоктистова Л.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила.

        Третье лицо нотариус Петушинского нотариального округа Тужицкая С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением протокольной формы от 19.05.2022, в качестве третьего лица Рыбальченко Е.В.

Третье лицо Рыбальченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

        Судом установлено, что ФИО умерла дата, которая являлась матерью истца Шитова Ю.С., бабушкой Феоктистовой Л.В. и Рыбальченко Е.В. Других наследников не имеется.

Из материалов дела следует, что дата на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» между администрацией города Покров и ФИО, фио1, Б Еленой Вячеславовной, Б Лианой Вячеславовной, был заключен договор на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО, фио1, Б Е.В. и Б Л.В. стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Пунктом 3 договора, предусмотрено, что наниматель приобретает право собственности на жилое помещение с момента регистрации договора администрацией г.Покров. На договоре стоит отметка о его регистрации главой администрации г. Покров от дата.

Согласно справки МКУ г.Покров «Центр муниципальных услуг» от дата, ФИО на момент смерти была зарегистрирована по адресу: адрес. Вместе с ней были зарегистрированы: правнук фио2 и внучка Феоктистова Л.В.

Из выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Владимирской области от дата следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: адрес, отсутствуют.

По архивным данным, предоставленным Межрайонным отделом № 8 ГУП ВО «БТИ», следует, что по состоянию на 1999 год, собственниками адрес, расположенной по адресу: адрес, являлись в равных долях (по 1/4 доли) ФИО, фио1, Балакирева (Рыбальченко) Елена Вячеславовна, Балакирева (Феоктистова) Лиана Вячеславовна на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан № от дата.

Таким образом, ФИО на праве собственности на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от дата принадлежала 1/4 доля квартиры по адресу: адрес.

Согласно со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, умершей дата, наследниками, принявшими наследство являются сын Шитов Ю.С. и внучка Феоктистова Л.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При жизни ФИО было составлено завещание от дата, согласно которому вся принадлежащая доля ФИО в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: по адресу: адрес, она завещает Шитову Ю.С.

Судом установлено, что завещание составленное дата от имени ФИО не отменялось и не изменялось, в связи с чем, к истцу Шитову Ю.С. должно перейти право собственности на принадлежащее ей имущество в порядке наследования по завещанию.

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.     

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Шитова Юрия Сергеевича, удовлетворить.

Признать за Шитовым Юрием Сергеевичемв порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2022 года.

                                  Судья: /подпись/ О.П.Перегудова