Решение по делу № А09-4889/2009 от 16.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск                                                                                          Дело №А09-4889/2009

14 сентября 2009 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Кожанова А.А.     

при ведении протокола судебного заседания судьей Кожановым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ИП Гнутикова Игоря Васильевича, с.Отрадное, Брянского района, Брянской области

к открытому акционерному страховому обществу «Россия», г.Москва

о взыскании 347388 руб.

при участии в заседании:

от истца: Казанцева Е.В.- представитель, доверенность от 06.05.2009 г.;

от ответчика: Максимов Ю.В.- директор, доверенность №1572 от 29.08.2009 г.;

                                                 установил:

Индивидуальный предприниматель Гнутиков Игорь Васильевич (далее- ИП Гнутиков И.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному страховому обществу «Россия» (далее- ОАСО «Россия»)  о взыскании 347388 руб.

Ответчик иск признал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить  по следующим основаниям:

20.01.2009 г. между ОАСО «Россия» (заказчик) и ИП Гнутиковым И.В.(исполнитель) заключен договор №02р о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ОСАО «Россия», согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по ремонту транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик направляет, а исполнитель принимает в ремонт автомобили, получившие повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия или иных страховых событий.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что для оплаты заказчиком произведенных исполнителем работ, исполнитель предоставляет заказчику счет и заказ-наряд, при этом работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком при условии подписания заказчиком при условии подписания заказчиком и исполнителем заказ- наряда и акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора от 20.01.2009 г. истец выполнил работы по ремонту автомобилей  на общую сумму 364219 руб. 74 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ к договору заказ-наряда №74 от 27.02.2009 г., №90 от 19.03.2009 г., №100 от 25.03.2009 г., №89 от 25.03.2009 г., №107 от 02.04.2009 г., №116 от 02.04.2009 г., №59 от 14.04.2009 г., №105 от 15.04.2009 г., №84 от 20.04.2009 г., №112 от 21.04.2009 г., №129 от 27.04.2009 г., №148 от 27.04.2009 г., №150 от 27.04.2009 г.                                                              

Согласно п. 3.6 договора заказчик производит оплату счета, предъявленного исполнителем по факту произведенных работ, в течение 15 банковских дней, начиная с даты получения счета и заказ-наряда и акта сдачи-премки выполненных работ.

 С учетом частичной оплаты выполненных работ в размере 1831 руб. 50 коп., а также 15000 руб. франшизы, задолженность ответчика перед истцом составила 347388 руб.

Истец  направила в адрес ответчика претензию с просьбой произвести оплату задолженности в сумме 347388 руб.  Ответчик оставил претензию без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга в сумме 347388  руб.  послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик признал иск в части взыскания 347388 руб. долга. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании долга в размере 347388 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Истец, платежным поручением №58 от 04.06.2009 г., произвел оплату госпошлины в сумме 5974 руб.

При сумме исковых требований 347388 руб., размер госпошлины составляет 8447 руб. 76 коп., следовательно, госпошлина в сумме 5974 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть госпошлины в сумме 2473 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (20.06.1976 ░░░░ ░░░░░░░░), ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 347388 ░░░. ░░░░░, 5974 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░.░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2473 ░░░. 76 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

  ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░