Дело № 2-128/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013 г. с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием истца Тихонова Л.А., его представителя Афанасьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова Л.А. к Тихоновой А.В. об обязании не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой,
у с т а н о в и л :
Тихонов Л.А. обратился в суд с иском к Тихоновой А.В. и просил : 1) обязать ее не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой, расположенной по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, и передать ему ключи от входной двери в квартиру; 2) взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования им были мотивированы тем, что он является собственником указанной выше квартиры. В указанной квартире проживает ответчица, которая является его бывшей женой, с которой брак он расторг в ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с ответчицей в квартире проживает также их дочь В. С ДД.ММ.ГГГГ со своими сыновьями О. и А. он проживает в доме своих родителей. С момента развода ответчица препятствует ему в пользовании, владении и распоряжении квартирой, не пускает туда, сменила замок на входной двери в квартиру, устраивает с ним скандалы, вызывает полицию. Между тем, по мнению истца, в соответствии с ч.1, 3,4 ст.30 ЖК РФ ему как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Кроме того, ответчица ему не выдавала технический паспорт на квартиру и ему пришлось повторно в БТИ <адрес> за <данные изъяты> рублей получить технический паспорт на квартиру, в связи с чем, по вине ответчицы ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
На судебном заседании истец Тихонов Л.А. и его представитель Афанасьев В.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Тихонова А.В. на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Направила отзыв на исковое заявление и просила дело рассмотреть без ее присутствия.
Из отзыва ответчицы Тихоновой А.В. на исковое заявление следует, что она исковые требования истца не признает. Указывает, что с ее стороны нарушений прав Тихонова Л.А. в отношении жилого помещения, которую она занимает, не допускалось, она никогда не препятствовала ему пользоваться домом. Полицию она в ДД.ММ.ГГГГ вызывала два раза в связи с устроенными им с ней скандалами, а не с целью ограничить его право собственности на жилое помещение ( л.д.36).
Выслушав объяснения истца Тихонова Л.А. и его представителя Афанасьева В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права и технического паспорта, Тихонов Л.А. является собственником жилого помещения - жилого дома с условным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу : Чувашская Республика, <адрес> ( л.д.6,16-23).
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из объяснений истца Тихонова Л.А., отзыва ответчицы Тихоновой А.В. на исковое заявление, свидетельства о расторжении брака, выписки из похозяйственной книги и справки <данные изъяты> сельского поселения, в жилом доме, расположенным по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащем на праве собственности Тихонову Л.А. проживает его бывшая жена -Тихонова А.В., с которой Тихоновым Л.А. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Сам Тихонов Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в другом жилом доме, расположенном в указанной же деревне по адресу : <адрес>, принадлежащем ему также на праве собственности ( л.д.14,15,26).
Объяснениями истца Тихонова Л.А. и исследованными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тихонова Л.А. ( л.д.4), подтверждается, что ответчица Тихонова А.В. чинит Тихонову Л.А. препятствия в осуществлении своих прав собственника в отношении жилого дома, расположенного по адресу : Чувашская Республика, <адрес>. В частности, препятствует его доступу в жилой дом и пользованию этим домом, не предоставляет ключи от входной двери в жилой дом.
При установленных выше обстоятельствах, в соответствии со ст.304 ГК РФ, требования истца Тихонова Л.А. об обязании ответчицу не чинить ему препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, и передать ему ключи от входной двери в этот жилой дом являются обоснованными.
Доводы ответчицы Тихоновой А.В. о том, что она никогда не препятствовала и не препятствует Тихонову Л.А. в осуществлении своих прав собственника в отношении жилого дома, расположенного по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, суд признает несостоятельными, они опровергаются исследованными выше доказательствами.
Требования истца Тихонова Л.А. о взыскании с ответчицы Тихоновой А.В. <данные изъяты> рублей в качестве материального ущерба, причиненного ему в связи с не предоставлением ему технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, суд признает необоснованными.
Как видно из справки МУП БТИ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Тихонова А.В. в МУП БТИ «<данные изъяты>» получала технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу : Чувашская Республика, <адрес>, т.е. в период, когда брак между ней и Тихоновым Л.А. был расторгнут ( л.д.39).
Из указанной справки не следует, что заявка на изготовление этого технического паспорта Тихоновой А.В. была подана по поручению Тихонова Л.А. и расходы на его изготовление понес Тихонов Л.А.
Истец Тихонов Л.А. таких доказательств суду не представил.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что не предоставлением указанного выше технического паспорта Тихоновой А.В. Тихонову Л.А. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в связи с произведенными последним расходами на получение в МУП БТИ «<данные изъяты>» копии этого технического паспорта (л.д.7).
В силу изложенного, суд отказывает Тихонову Л.А. в удовлетворении его искового требования к Тихоновой А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333.19 и п.п.1 п.ст.333.20 Налогового кодекса РФ за подачу иска в суд истцом Тихоновым Л.А. подлежала уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей за предъявление требования об обязании Тихонову А.В. не чинить ему препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и передать ему ключи от входной двери в этот жилой дом, и <данные изъяты> рублей за предъявление требования о взыскании с Тихоновой А.В. <данные изъяты> рублей.
Истцом Тихоновым Л.А. при подаче искового заявления была уплачена госпошлина лишь в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.2).
В связи с тем, что суд отказал Тихонову Л.А. в удовлетворении его искового требования к Тихоновой А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, то в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчицы в его пользу не подлежат.
Учитывая, что судом исковые требования Тихонова Л.А. в части требования об обязании ответчицу не чинить ему препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и передать ему ключи от входной двери в этот жилой дом удовлетворены, недоплаченная Тихоновым Л.А. при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Красноармейского района Чувашской Республики с ответчицы Тихоновой А.В.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ требования истца Тихонова Л.А. о взыскании с ответчицы Тихоновой А.В. расходов по уплате услуг представителя суд находит подлежащими удовлетворению лишь в сумме 4000 рублей.
С учетом того, что исковые требования истца Тихонова Л.А. к ответчице Тихоновой А.В. были удовлетворены лишь частично, а также объема и сложности дела и сложившихся в Чувашской Республике цен на оказание платных юридических услуг, понесенные им расходы по уплате услуг представителя в сумме 5000 рублей ( л.д.36,37), суд признает не разумными.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ( ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░