Решение от 26.06.2024 по делу № 33-2468/2024 от 16.05.2024

Дело № 33-2468/2024                     докладчик Огудина Л.В.

(суд 1 инстанции №2а-3342/2024)             судья Игнатович М.С.

УИД: 33RS0002-01-2023-004194-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                    Никулина П.Н.,

судей                            Огудиной Л.В. и Михеева А.А.

при секретаре                         Серякове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26.06.2024 гражданское дело по апелляционной жалобе Сигуновой Г. А. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.01.2024, которым административное исковое заявление Сигуновой Г.А. к администрации города Владимира о признании незаконным отказа в перерасчете арендной платы, выраженного в письме от 08.06.2023, обязании произвести перерасчет арендной платы земельного участка с кадастровым номером **** по договору аренды от 09.04.2007 № 1118 за период с 12.08.2017 по 28.02.2022 исходя из ставки, равной земельному налогу, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., объяснения истца Сигуновой Г.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика - администрации г. Владимира - Кузьминой Н.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Сигунова Г.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом изменений (л.д.54-55) просила признать отказ Управления земельными ресурсами администрации г. Владимира в перерасчете арендной платы, выраженный в письме от 08.06.2023, незаконным, обязать Управление земельными ресурсами администрации г. Владимира произвести перерасчёт арендной платы земельного участка с кадастровым номером **** по договору аренды от 09.04.2007 № 11180 за период с 12.08.2017 по 28.02.2022, исходя из ставки, равной земельному налогу.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Управление земельными ресурсами администрации города Владимира, заинтересованным лицом - начальник Управления земельными ресурсами администрации г.Владимира М.А. Степанова.

В обоснование требований указано, что истцу на праве аренды предоставлен земельный участок, кадастровый номер ****, по адресу: г. **** по договору аренды № 11180 от 09.04.2007, который используется под нежилым зданием - заглубленный склад площадью 73,1 кв.м, кадастровый номер ****, принадлежащим на праве собственности истцу. Истец обратилась в администрацию г. Владимир с заявлением от 10.12.2020 о выкупе земельного участка, но письмом от 11.06.2021 № 27-10/2615 ей отказано в предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка, поскольку он попадает в зону санитарной охраны с поверхностным источником водоснабжения (р. Клязьма) и скважины (второй подъем водозабора) находящихся на территории г**** (11 пояс). Отказ администрации в предоставлении в собственность земельного участка от 11.06.2021 был оспорен в суде; решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.10.2021 в удовлетворении иска отказано. Поскольку земельный участок ограничен в обороте, по мнению истца, арендная плата не должна быть выше земельного налога. Указано о наличии у истца права с 12.08.2017 вносить арендную плату в размере, равном земельному налогу. Письмами от 22.11.2022 и 16.03.2023 истцом направлены заявления о перерасчете арендной платы, в удовлетворении которых отказано со ссылкой на вступившие в силу судебные решения о взыскании арендной платы. Полагала, что получение арендной платы по судебным решениям (принудительно) не является основанием для отказа в перерасчете за прошлые периоды. По её обращению 11.05.2023 Управлением земельными ресурсами перерасчет произведен только за период с 01.04.2021 по 26.02.2022, о чем направлено письмо от 08.06.2023 № 27-10/3827. С 28.02.2022, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 16.02.2022 № 9-Ф3 ограничения на предоставления в собственность земельных участков, расположенных в границах второго пояса зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения сняты, с этого периода земельный участок не органичен в обороте.

В письменных дополнениях указала, что 22.11.2022 обратилась в администрацию города с заявлением о перерасчете арендной платы. В письме от 28.12.2022 № 27-10/8012 Управление земельными ресурсами (далее – УЗР) со ссылкой на имеющиеся решения судов заявление истца не удовлетворено, перерасчет не произведен. 16.03.2023 истец вновь обратилась в администрацию города с заявлением о перерасчете арендной платы, в чем УЗР администрации города было отказано письмом от 05.04.2023 № 27-10/2262 со ссылкой на имеющиеся решения судов. 11.05.2023, обратившись в Управление за перерасчётом, перерасчет был произведен только за период с 01.04.2021 по 26.02.2022 - исходя из ставки земельного налога. Письмом от 08.06.2023 № 27-10/3827 ответчик произвел перерасчёт за период с 01.04.2021 по 26.02.2022, а за период с 12.08.2017 по 01.04.2021 не произвел. Истец не согласна с позицией ответчика, выраженной в письме от 08.06.2023, полагая, что в соответствии с нормами федерального законодательства размер арендной платы подлежал исчислению исходя из ставки, равной земельному налогу, начиная с 12.08.2017. Ответчик обладал информацией о том, что земельный участок ограничен в обороте, однако арендную плату рассчитывала и взимала с нарушениями действующего законодательства.

Истец Сигунова Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции требования поддержала.

Представитель административных ответчиков – Кузьмина Н.В. в суде иск не признала. Пояснила, что по условиям договора аренды арендатор самостоятельно исчисляет ежеквартально суммы аренды. В связи с неоднократным неисполнением обязательств, в судебном порядке с Сигуновой Г.А. взыскана задолженность по арендным платежам с 2019 по 2022 годы, размер аренды не оспорен, предусмотрен договором.

Заинтересованное лицо – начальник Управления земельными ресурсами Степанова М.А., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сигунова Г.А. просит отменить решение суда. В качестве доводов указано, что информация о том, что земельный участок ограничен в обороте, до истца не была доведена. Указано, что основанием для взыскания арендной платы по решению судов был договор аренды, а судебные решения являлись способом получения арендной платы (принудительное взыскание). Апеллянт полагает, что получение арендной платы по суду за спорные периоды не является основанием для отказа в её перерасчете за это время. Указано, что администрация города с 2016 г. знала о том, что земельный участок ограничен в обороте, но продолжала взыскивать и предъявлять аренду в прежнем размере. По мнению апеллянта, возложение обязанности по перерасчету с 12.08.2017 по 28.02.2022 не нарушит права ответчика и не приведет к увеличению суммы. Также указано, что согласие ответчика осуществить перерасчет за период с 01.04.2021 по 26.02.2022 подтверждает обоснованность применения ставки земельного налога в размере 1,5%.

В возражениях на апелляционную жалобу Сигуновой Г.А. – представители ответчиков полагают решение суда законным и обоснованным.

Определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 07.05.2024 произведен переход к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Сигуновой Г.А. в порядке гражданского судопроизводства, дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда (л.д.193-195).

В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчика - Управления земельным ресурсами администрации г. Владимира, третье лицо М.А. Степанова, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ)по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 3 ст. 65 ЗК РФ (в редакции до 01.03.2015) и ст. 39.7 ЗК РФ (в действующей редакции) плата за пользование публичным участком относится к категории регулируемых цен.

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно пп. 14 п. 5 ст. 27 ЗК РФ (в редакции от 30.12.2021) земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте.

В силу п. 2 данной статьи земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сигунова Г.А. является собственником нежилого здания (заглубленный склад) лит.А, общей площадью 73,1 кв.м, находящегося по адресу: г**** на земельном участке площадью 418 кв.м с разрешенным использованием «содержание склада» (л.д.26, 82-84).

По договору аренды от 09.04.2007 № 11180 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений Сигуновой Л.А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером **** по адресу: местоположение установлено относительно ориентира административное здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: **** Согласно п. 1.3 договора цель аренды – содержание здания склада (л.д.27-37, 74-81).

С момента регистрации перехода права собственности на здание (с 15.05.2013) Сигунова Г.А. приобрела право пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности.

С учетом дополнительного соглашения от 13.02.2015 арендатором является Сигунова Г.А.

Дополнительным соглашением (п.2.1) срок аренды, установленный договором, продлен до 01.02.2020. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 25 числа последнего месяца квартала.

Согласно п. 3.5 договора арендатор самостоятельно производит перерасчет и оплачивает арендную плату с перерасчетом с начала года.

Установлено, что указанный земельный участок находится в границах второго и третьего пояса зон с особыми условиями использования территории, а именно: зоны санитарной охраны (ЗСО) поверхностного источника водозабора р.Клязьма (мкр. Оргтруд г. Владимир), принадлежащего МУП «Владимирводоканал» (реестровый номер **** от 11.05.2016, ограничение зарегистрировано в Росреестре). Проект зон санитарной охраны утвержден постановлением администрации Владимирской области от 01.02.2016 (л.д.151-153).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.10.2021 оставлен без удовлетворения административный иск Сигуновой Г.А. о признании незаконным решения администрации города Владимира об отказе в предоставлении за плату земельного участка с кадастровым номером 33:22:032049:5, выраженного в ответе от 11.06.2021, и устранении допущенных нарушений. В обоснование отказа суд со ссылкой на пп. 14 п. 5 ст. 27, п. 6 ст. 39.16 ЗК РФ указал, что земельные участки, находящиеся во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ограничиваются в обороте и в силу прямого указания закона не предоставляются в частную собственность (л.д.85-88).

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 14.09.2021 с Сигуновой Г.А. в пользу администрации г.Владимира взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 09.04.2007 за период с 02.02.2020 по 31.03.2021 в размере 74088,23 руб., пени за просрочку платежей за период с 26.03.2020 по 31.03.2021 в размере 1278,84 руб. (л.д.89-94).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.03.2021 с Сигуновой Г.А. в пользу администрации г.Владимира взысканы пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 26.06.2017 по 01.02.2020 в размере 20000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 по 30.06.2020 в размере 3458,04 руб. (л.д.95-101).

Судебные постановления вступили в законную силу и исполнены Сигуновой Г.А.

Также установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от 21.03.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка от 09.09.2022 о взыскании с Сигуновой Г.А. задолженности за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

22.11.2022 Сигунова Г.А. обратилась в Управление земельными ресурсами администрации г. Владимира с заявлением о перерасчете арендной платы с 12.08.2017, поскольку земельный участок ограничен в обороте, и арендная плата не должна быть выше земельного налога (л.д.111-114).

Письмом от 28.12.2022 УЗР администрации г.Владимира указало, что с 2004г. арендная плата своевременно не вносилась арендатором и взыскивалась по решениям суда. Также указано на снятие ограничений оборотоспособности земельных участков, расположенных во втором поясе зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 16.02.2022 №9-ФЗ «О внесении изменения в статью 27 Земельного кодекса Российской Федерации» (л.д.110).

16.03.2023 истец повторно обратилась с заявлением о перерасчете арендной платы по договору от 09.04.2007 исходя из ставки, равной земельному налогу (л.д.119-122).

Письмом от 05.04.2023 УЗР администрации г. Владимира дан ответ, аналогичный предыдущему (л.д.118).

11.05.2023 Сигунова Г.А. вновь обратилась с заявлением о перерасчете арендной платы.

УЗР администрации г.Владимира дан ответ от 08.06.2023 (л.д.115) о том, что расчет задолженности за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 уточнен (период с 01.04.2021 по 26.02.2022 рассчитан исходя из ставки земельного налога, с 28.02.2022 – путем применения ставки, установленной решением Совета народных депутатов г. Владимира от 19.03.2008 № 57, для вида разрешенного использования земельного участка «склад» - 4,8).

Разрешая заявленные требования и признавая отказ администрации г.Владимира в перерасчёте арендной платы, выраженный в письме от 08.06.2023, правомерным, суд первой инстанции верно установил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, оценил собранные по делу доказательства в их совокупности и исходил из Основных принципов определения арендной платы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 с учетом его дополнения принципом №7, внесенным постановлением Правительства РФ от 05.05.2017, действующим с 12.08.2017, с учетом правового подхода, сформулированного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), принял во внимание, что в период с 12.08.2017 по 28.02.2022, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды, судами с Сигуновой Т.А. была взыскана задолженность по арендным платежам за период с 02.02.2020 по 31.03.2021 и пени за период с 26.06.2017 по 31.03.2021, судебные постановления вступили в законную силу и исполнены, а также установил, что начиная с 01.04.2021 по 31.03.2022 перерасчет произведен, в связи с чем пришел к выводам о том, что истцом избран неверный способ защиты права, и оснований для перерасчета арендной платы за спорный период исходя из ставки, равной земельному налогу, у ответчиков не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на обстоятельствах, установленных судом на основании представленных в материалы дела доказательств, сделаны при правильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии с п. 3.4 договора аренды установленный размер арендной платы не является постоянным, а в силу п. 3.5 договора и дополнительного соглашения к договору арендатор самостоятельно производит перерасчет и оплачивает арендную плату.

Установлено, что Сигунова Г.А. самостоятельно не производила уплату арендной платы с учетом перерасчета и ранее не обращалась за её перерасчетом. При этом, после соответствующих обращений истца, с учетом отмены судебного приказа о взыскании с нее задолженности, ответчиком произведен перерасчет арендной платы за период, начиная с 01.04.2021 по 31.03.2022, в том числе за период с 01.04.2021 по 26.02.2022 – исходя из ставки земельного налога, а далее – в ином порядке, поскольку вступившим в законную силу 27.02.2022 Федеральным законом от 16.02.2022 № 9-ФЗ ограничения на предоставление в собственность данного участка сняты (л.д.115, 116-117).

Согласно п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 (далее - постановление № 582) утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила определения размера арендной платы), а также Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 29.12.2017 № 710 утверждены Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением № 582.

В силу п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ постановление № 582 в части установления Основных принципов определения арендной платы является общеобязательным при использовании всех земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случаях, когда в соответствии с законом размер платы подлежит установлению соответствующими компетентными органами.

В соответствии с принципом № 7, действующим с 12.08.2017, арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в публичной собственности, определяется исходя из наличия предусмотренных законодательством ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения. Размер арендной платы за такие земельные участки не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют.

Согласно п.3 приложения к постановлению Губернатора области от 28.12.2007 № 969 «О Порядке определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Владимирской области» (в ред. от 30.12.2016), в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации арендная плата определяется в размере земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.

Постановлением администрации Владимирской области от 12.12.2017 №1044, действующим с 01.01.2018, в указанное выше постановление № 969 внесены изменения - приложение дополнено п. 2.3, предусматривающим 1,5 процента от кадастровой стоимости в отношении земельного участка, право которого на приобретение в собственность ограничено законодательством РФ, но не выше размера земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (л.д.102-106).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, сформулирован правовой подход о том, что, если установленный компетентным органом в нормативном правовом акте размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, выше указанного в принципе № 7 Основных принципов, арендная плата подлежит исчислению с применением данного принципа.

Так как договор аренды от 09.04.2007 публичного земельного участка заключен с Сигуновой Л.А. (впоследствии с Сигуновой Г.А.) после введения в действие Земельного кодекса РФ не по результатам торгов, арендная плата по договору, является регулируемой и может быть изменена.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 7, ░░░░░░░░░░░ ░ 12.08.2017, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2017 ░░ 28.02.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2020 ░░ 31.03.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2020 ░░ 31.03.2021, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 04.02.2021 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░ 01.02.2020 ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50082,45 ░░░. ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.06.2017 ░░ 01.02.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2020 ░░ 30.06.2020. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.06.2017, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2024.