Решение по делу № 12-1735/2015 от 26.05.2015

Судья Селихов Г.С. Дело №12 – 1735/2015

РЕШЕНИЕ

«28» мая 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Романова И.И. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армавиру Москаленко В.В. по делу об административном правонарушении от 24 марта 2015 года Романов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2015 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армавиру от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова И.И. оставлено без изменения.

В жалобе Романов И.И. просит решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2015 года отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении " номер обезличен " от 24 марта 2015 года, 25 января 2015 года в 17 часов 40 минут на " адрес обезличен ", произошло ДТП (столкновение двух ТС) с участием водителя автомобиля Шевроле Круз г.р.з. " номер обезличен ", под управлением Смолянского О.В. и водителя автомобиля " номер обезличен " г.р.з. " номер обезличен ", под управлением Романова И.И. По данному факту, в связи с противоречивыми показаниями обоих водителей, в рамках административного расследования был произведен поиск возможных очевидцев ДТП, и установлены очевидцы ДТП Бадалян В.С. и Пекшиков Н.В.

В результате совершенного ДТП было вынесено постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Армавиру Москаленко В.В. от 24 марта 2015 года в отношении Романова И.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверяя законность вынесенного постановления в отношении Крамаренко И.В., судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении " номер обезличен " от 24 марта 2015 года, схему места совершения ДТП, фотографии с места ДТП, объяснения свидетелей Бадаляна B.C., Пекшикова Н.В., из которых усматривается, что 25 января 2015 года в 17 час. 40 мин. на " адрес обезличен ", после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль Шевроле Круз начал движение. Затем указанные свидетели увидели двигающийся слева, ближе к сплошной линии, автомобиль УАЗ, который начал перестраиваться направо и зацепил двигающийся справа от него автомобиль Шевроле Круз, другие материалы дела, и пришел к выводу об обоснованном привлечении Романова И.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства правильно оценены судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Романова И.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал им соответствующей оценки, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Ссылка Романова И.И. в жалобе на то, что ДТП произошло не по его вине и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях материальных и процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2015 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: