Решение по делу № 2-506/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-506/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000349-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» мая 2023 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Варламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда Чумаковой Ангелины Михайловны к Солуяновой Татьяне Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Волгограда Чумакова А.М. обратилась в суд с иском к Солуяновой Т.Е. об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование требований истец указала, что в Тракторозаводском РОСП г.Волгограда находятся исполнительное производство Номер-ИП от Дата в отношении Солуяновой Т.Е. о взыскании в пользу ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Волжский детский дом» задолженности в размере 92768,42 рублей, исполнительное производство Номер-ИП от Дата в отношении Солуяновой Т.Е. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в размере 5657,50 рублей, исполнительное производство Номер-ИП от Дата в отношении Солуяновой Т.Е. в пользу ООО «Константа» о взыскании задолженности в размере 5254,72 рублей. До настоящего времени данные задолженности ответчиком не погашена. В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый Номер, площадью .... Поскольку ответчик добровольно не исполняет требования исполнительного документа, истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «20» апреля 2023 года на 10-30 часов, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца - судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Чумаковой А.М., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

«03» мая 2023 года в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут, истец, также уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Солуянова Т.Е. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представители третьих лиц ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Волжский детский дом» ООО «Константа» НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда Чумаковой Ангелины Михайловны к Солуяновой Татьяне Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.