Решение по делу № 1-757/2019 от 30.09.2019

Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Трещеткиной О.В.

                                    при секретаре                                              Погребняк К.В.

с участием:

гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

Громовой К.В.

подсудимого                         Волкова Д.В.

защитника                                                 Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 29 октября 2019 уголовное дело по обвинению:

Волкова Д. В., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

Установил:

Волков Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.В., находясь на участке местности вблизи моста, расположенного в 800 метрах от здания по <адрес> умышленно, незаконно для личного употребления приобрел бесконтактным способом путем поднятия «закладки», оставленную ему неустановленным органами предварительного следствия лицом полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 2,512 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе до 14.50 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции у здания по <адрес> с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании Волков Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что Волков Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Волкова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Волков Д.В. <данные изъяты>.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния свидетельствуют о необходимости назначения Волкову Д.В. наказания в виде лишения свободы, но с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимого позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, равно как и применения ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Волкову Д.В. оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Волкова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование в наркодиспансере и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Волкову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    Трещеткина О.В.