Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2012 от 18.09.2012

К делу №1-277/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года                                                                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Сафоновой И.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Абинского района Крапивина Е.Д.,

подсудимой Строгановой Т.Г.,

защитника - адвоката Лизогубова И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Строгановой Т.Г., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Строганова Т.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

12.08.2012 года в 21 часов 30 минут в <адрес>, Строганова Т.Г., имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном преступлении и осознавая неправомерность своих действий, обратилась в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, расположенному по п<адрес>, <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы о совершении в отношении нее преступления и о виновности невиновного человека, обвиняя Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С целью побуждения сотрудников органов внутренних дел к проведению проверки и привлечению к уголовной ответственности Н., будучи предупрежденной дознавателем ОД ОМВД РФ по Абинскому району В. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, Строганова Т.Г. обратилась с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении - неправомерно завладении автомобилем. Помощник дежурного отдела МВД России по Абинскому району В. принял указанное заявление, в котором Строганова Т.Г. удостоверила своей подписью отметку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В указанном заявлении Строганова Т.Г. просила привлечь к уголовной ответственности Н., который якобы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в <адрес> около двора домовладения № по <адрес> регистрационный знак <данные изъяты> регион. Строганова Т.Г. расписалась в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы; проверить поступившее заявление о преступлении. Указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) отдела МВД России по Абинскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам которого отделом дознания Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.                      

В судебном заседании подсудимая Строганова Т.Г. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших, их законного представителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Строгановой Т.Г., а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Строгановой Т.Г. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Строгановой Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 360 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Строгановой Т.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Строгановой Т.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со Строгановой Т.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: