Решение по делу № 2-1185/2022 от 20.12.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2185/2022

(43RS0001-01-2021-012864-35)

г.Киров, ул.Спасская, д.20 11 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. В. к Администрации МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указав, что в {Дата изъята} находясь в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области из письма нотариуса АкулиН. Н.А. узнал, что после умершей {Дата изъята} Соболевой Л. Н. открылось наследство и он является наследником. Истец является единственным наследником первой очереди (сыном умершей), однако ввиду нахождения в местах лишения свободы, он обратился к нотариусу о принятии наследства с нарушением установленного законом срока, а также по форме его заявление не было заверено нотариально. В письме от {Дата изъята} per. {Номер изъят} нотариус АкулиН. Н.А. сообщила Соболеву А.В., что подпись на его заявлении о принятии наследства от {Дата изъята} не засвидетельствована в установленном порядке, заявление сдано оператору почтовой связи {Дата изъята}, по этой причине его заявление не может свидетельствовать о принятии им наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока. Поскольку истец Соболев А.В. не проживал и не был зарегистрирован совместно с наследодателем Соболевой Л.Н. на дату ее смерти, то доказать фактическое принятие наследства истец не может. Кроме того, поскольку истец до настоящего времени находится в местах лишения свободы, письмо нотариуса рег. {Номер изъят} от {Дата изъята} он получил с опозданием, следовательно, в установленный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство с заверением подписи на данном заявлении нотариусом у истца возможности не имеется. С учетом уточнений просит восстановить Соболеву А.В. срок на принятие наследства после смерти наследодателя {Дата изъята} Соболевой Л. Н. и признать наследника Соболева А.В. принявшим наследство; признать в порядке наследования право собственности Соболева А. В. на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; признать в порядке наследования право Соболева А. В. на получение: недополученной пенсии по старости на {Дата изъята} в сумме 19002, 65 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории: Инвалиды 3 группы на {Дата изъята} ГОДЕ в сумме 2336, 70 руб.; недополученных сумм ежемесячных денежных выплат: компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 4380, 73, компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт Е размере 410, 85 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг.

В судебное заседание истец Соболев А.В. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Грухин А.А. поддержал все изложенное в иске, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Администрация МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представили письменные отзывы.

Третье лицо нотариус АкулиН. Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, представив копию наследственного дела на имущество умершей Соболевой Л.Н..

Третье лицо Лысова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала исковые требования истца.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правилом п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} умерла Соболева Л. Н., что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову министерства юстиции Кировской области РФ {Дата изъята}

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, недополученной пенсии в сумме 19 002, 65 руб., недополученных сумм ежемесячных денежных выплат: компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 4 380,73 руб., компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт в размере 410,85 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг.

Кроме того, в наследство входит недополученная за {Дата изъята} г. ежемесячная выплата по категории Инвалид 3 группы в размере 2 336,70 руб., что подтверждается справкой ГУ-ОПФ РФ по Кировской области от 22.06.2021г.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} {Дата изъята} от Лысовой Н.Н. поступило заявление о принятии наследство после смерти сестры Соболевой Л.Н.

Кроме того, наследником первой очереди является сын Соболев А.В., который в установленный законом срок наследство не принял.

Наследником на основании завещательного распоряжения, удостоверенного сотрудником филиала №8612/0147 Кировского отделения №8612 ПАО Сбербанк г.Кирова Комаровой Т.П. {Дата изъята} и зарегистрированного в книге завещательных распоряжений за {Номер изъят} является сестра Лысова Н.Н., наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в дом.офисе {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

{Дата изъята} нотариусом Акулининой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Лысовой Н.Н.

{Дата изъята} нотариусом в адрес истца было направлено письмо об открытии наследства со сроком для принятия наследства до {Дата изъята}.

Указанное письмо поступило в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области {Дата изъята} зарегистрировано за {Номер изъят}.

В справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области указано, что Соболев А.В., {Дата изъята}, осужден Ленинским судебным участком г.Кирова №58, ст.117 ч.1, ст.69 ч.5 УК ПФ к 1г.2 м. л/св, н/с {Дата изъята}, к/с {Дата изъята}, УДО {Дата изъята}.

Согласно записей в учетно-адресной карточке за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} отбывания наказания в ИК-1 УФСИН России по Кировской области вел переписку {Дата изъята} с нотариусом Акулининой Н.А.

{Дата изъята} от Соболева А.В. нотариусом АкулиН. Н.А. получено заявление о принятии наследства в полном объеме и истребовании документов, датированное {Дата изъята}, направленного почтовой корреспонденцией {Дата изъята}.

{Дата изъята} нотариусом в адрес истца направлено письмо о предоставлении документов, поступившее в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области {Дата изъята} зарегистрировано за {Номер изъят}.

{Дата изъята} от Соболева А.В. нотариусом АкулиН. Н.А. получено заявление о сообщении ему результатов, датированное {Дата изъята}.

По адресно-справочным и информационным учетам МВД России по Кировской области Соболев А.В., {Дата изъята} г.р., зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания по Кировской области и г.Кирову не значится, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Постановлением от {Дата изъята} нотариусом АкулиН. Н.А. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери в связи истечением шестимесячного срока принятия наследства и отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

Иных наследников для вступления в наследство в материалах наследственного дела не имеется.

Как следует из материалов дела, Соболев А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, узнал о смерти матери из письма нотариуса от {Дата изъята}, полученного им в августе, в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с опозданием установленного законом срока, а также по форме его заявление не было заверено нотариально.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд находит установленным, что Соболев А.В. не знал о смерти матери, исходя из того, что находился в местах лишения свободы, заявитель об открытии наследства узнал в августе 2021 года из письма нотариуса, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не имел возможности исполнить требование нотариуса о подаче заявления на принятие наследства, подпись на котором должна быть засвидетельствована нотариально, ввиду отсутствия нотариуса в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области.

Анализируя изложенное, суд приходит к тому, что в силу сложившихся жизненных обстоятельств Соболев А.В. не мог знать об открытии наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Соболеву А.В. срока для принятия наследства после смерти матери Соболевой Л.Н., умершей {Дата изъята} и признании за ними права собственности в порядке наследования после умершей {Дата изъята} Соболевой Л. Н. на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, право на получение: пенсии по старости по состоянию на {Дата изъята} в сумме 19002,65, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группы на {Дата изъята} в сумме 2336,70, недополученных сумм ежемесячных денежных выплат, а именно компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 4380,73, компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт в размере 410,85, компенсации на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Соболевым А.В.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соболева А. В. к Администрации МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить Соболеву А. В. {Дата изъята} года рождения срок на принятие наследства после умершей {Дата изъята} Соболевой Л. Н..

Признать за Соболевым А. В. в порядке наследования после умершей {Дата изъята} Соболевой Л. Н. право собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Признать за Соболевым А. В. в порядке наследования после умершей {Дата изъята} Соболевой Л. Н. право на получение: пенсии по старости по состоянию на {Дата изъята} в сумме 19002,65, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 3 группы на {Дата изъята} в сумме 2336,70, недополученных сумм ежемесячных денежных выплат, а именно компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 4380,73, компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт в размере 410,85, компенсации на оплату ритуальных услуг.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят} за Соболевым А. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022

Судья В.Н. Шамрикова