Решение по делу № 5-902/2022 от 23.11.2022

                                  Дело № 5-902/2022

УИД 86RS0013-01-2022-001769-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2022 года                                            город Радужный

          Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, город Радужный, 6 мкр., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сергеева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Радужнинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 86 № 059741, согласно которому 18.10.2022 в 22 час. 15 мин. находясь в <адрес> гражданин Сергеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан, а именно Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, публично высказывал свое негодующее мнение о проведении специальной военной операции на Донбассе, несогласие о вводе Вооруженных Сил РФ на территорию Донбасса, утверждая, что он будет резать русских на территории Украины и на Донбассе, говоря, что Россия напала на Украину, бомбит и убивает там мирных жителей, выкрикивая при этом «Слава Украине, Слава ВСУ», то есть публично совершил действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ во время проведения с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ЛНР и ДНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.

Сергеев С.Ю., в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании вину не признал и дал пояснения, что сам является русским, высказываний каких-либо, указанных в протоколе об административном правонарушении, не высказывал. Разговор действительно был о ведении специальной военной операции, однако без какой-либо враждебности. От указанных свидетелей он получил ножевые ранения, имеется уголовное дело. Просил учесть, что это впервые, и такого больше не повториться.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Сергеева С.Ю. в совершении этого правонарушения.

Наличие события административного правонарушения и виновность Сергеева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 86 № 059741, согласно которому, как указано выше, 18.10.2022 в 22 час. 15 мин. находясь <адрес> гражданин Сергеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в присутствии двух граждан, а именно Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, публично высказывал свое негодующее мнение о проведении специальной военной операции на Донбассе, несогласие о вводе Вооруженных Сил РФ на территорию Донбасса, утверждая, что он будет резать русских на территории Украины и на Донбассе, говоря, что Россия напала на Украину, бомбит и убивает там мирных жителей, выкрикивая при этом «Слава Украине, Слава ВСУ», то есть публично совершил действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ во время проведения с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ЛНР и ДНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022. Согласно протоколу Сергеев С.Ю. вину свою признал в содеянном раскаивается (л.д. 1);.

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному подполковника полиции ФИО5 от 19.10.2022, согласно которому в ходе сопровождения уголовного дела № 12201711073050266 возбужденного 19.10.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ были установлены обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, а именно «Публичные действия направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности» (л.д. 2);

определением от 28.10.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.Ю. (л.д. 3);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному подполковника полиции от 21.10.2022 (л.д. 5);

объяснениями самого Сергеева С.Ю. от 21.11.2022, согласно которым в том числе он пояснил, что в ходе разговора начал высказывать, что Росскийские военные убивают мирных людей в Украине, а также высказывал свое несогласие с проведением специальной военной операции. Добавляет, что он был в сильном алкогольном опьянении и плохо отдавал отчет своим действиям. На его слова Свидетель №2 ответил ему, что Украина 8 лет убивала мирных людей на территории Донбасса. Далее между ними завязался словестный конфликт, в результате которого Свидетель №1 нанес ему и ФИО4 телесные повреждения, а именно несколько ударов ножом по различным частям тела (л.д.6-7);

объяснениями Свидетель №1 от 18.11.2022, согласно которым «…в ходе разговора Сергеев Сергей, узнав что Свидетель №2 родился в <адрес> начал высказывать ему, что он будет резать русских на территории Украины и на Донбассе, также, что Россия напала на Украину, бомбит и убивает там мирных жителей, выкрикивая при этом «Слава Украине, Слава ВСУ» …»(л.д. 11);

объяснениями Свидетель №2 от 18.11.2022, согласно которым: «…в ходе разговора они начали общаться на тему происходящего на Украине, то есть проведения специальной военной операции на территории Украины. В ходе разговора Сергеев Сергей, узнав, что он родился в <адрес> начал высказывать ему, что он будет резать русских на территории Украины и на Донбассе так как Россия напала на Украину и бомбит и убивает там мирных жителей, выкрикивая при этом «Слава Украине, Слава ВСУ»…» (л.д. 14).

Представленные в дело и исследованные доказательства получены с соблюдением закона, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из обращения Президента Российской Федерации к гражданам Российской Федерации от 24 февраля 2022 года, целями специальной военной операции, проводимой в связи с событиями на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, являются обеспечение безопасности Российской Федерации, защита людей, на протяжении восьми лет подвергающих издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, демилитаризация и денацификация Украины, предание суду совершивших многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации (электронный документ: http://kremlin.ru/events/president/news/copy/67843).

Такие высказывания Сергеева С.Ю. как «Россия напала на Украину, бомбит и убивает там мирных жителей», «он будет резать русских на территории Украины и на Донбассе» являются дискредитирующими, поскольку заключаются подрыве доверия к применению Вооруженных Сил Российской Федерации и искажении целей их применения, в распространении и констатации как фактов заведомо не соответствующих действительности сведений и обвинении в использовании Вооруженных Сил Российской Федерации как нападения на другое государство и ведения войны против другого государства, обвинении в совершении военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации и участниками специальной военной операции преступлений.

    Высказывание Сергеева С.Ю. указанных сведений в присутствии посторонних лиц (Свидетель №1 и Свидетель №2) указывает на наличие признака публичности в дискредитирующих действиях, угрозах Сергеева С.Ю.

У суда отсутствуют ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, основаны на непосредственном их присутствии при событиях, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, не содержат противоречий, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Сергеева С.Ю. не установлено. Оснований полагать о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

В своих пояснениях, данных в судебном заседании, Сергеев С.Ю. отрицая какие-либо высказывания о специальной военной операции, не назвал причины и мотивы, по которым свидетели имели бы основания для его оговора. При этом ему известно о проведении специальной военной операции на территории Донбасса и Украины, ее результатах.

Таким образом, доводы Сергеева С.Ю. в свою защиту не обоснованы, представленные в дело доказательства подтверждают наличие события правонарушения и вины Сергеева С.Ю.

Действия Сергеева С.Ю. являются административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельства, исключающие административную ответственность Сергеева С.Ю. за рассматриваемое правонарушение, отсутствуют. Действия Сергеева С.Ю. с учетом значения его высказываний не являются малозначительными.

При назначении Сергееву С.Ю. административного наказания учитываются в соответствии со статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного им правонарушения, его личность, отношение к содеянному и его имущественное положение.

Совершенное Сергеевым С.Ю. правонарушение, с точки зрения его характера, направлено против общественных отношений в области общественной безопасности – состояния защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов.

Сергеев С.Ю. не подвергнут наказанию за однородные правонарушения, не имеет иждивенцев, находится в трудоспособном возрасте, обладает доходами и не лишен возможности их получения в дальнейшем.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Сергеева С.Ю., отсутствуют.

Таким образом, судья полагает необходимым назначить Сергееву С.Ю. за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией за рассматриваемое правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Сергеева Сергея Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001; кор/счет 40102810245370000007, счет получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201019000140, УИН 18880486220860597412.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                подпись              Першина Е.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-902/2022 (УИД 86RS0013-01-2022-001769-03) об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 25.11.2022.

Судья                                                Першина Е.Ю.